A trilogia de O Senhor dos Anéis, de Peter Jackson, ainda permanece até hoje como um dos maiores feitos cinematográficos de todos os tempos. A trilogia Hobbit, a tentativa de Jackson de pegar um raio em uma garrafa pela segunda vez, teve menos sucesso. Foi bem nas bilheterias, mas os fãs que apareceram em massa para ver a história de um romance relativamente curto sendo exibido em um trio de épicas de três horas ficaram bastante decepcionados.
Ainda assim, cada trilogia tem seus méritos. Aqui estão 5 razões pelas quais a trilogia Hobbit não era tão boa quanto o Senhor dos Anéis (e 5 por que era melhor).
10 O Hobbit Era melhor: Fan Service
Depois que O Senhor dos Anéis inesperadamente se tornou uma das franquias mais populares e mais lucrativas do multiplex, Peter Jackson teve uma idéia bastante clara do que os fãs queriam ver e depois colocou essas coisas em destaque na trilogia Hobbit. Os fãs adoraram Legolas em O Senhor dos Anéis, então Jackson deu a Legolas um papel significativo em O Hobbit. Os fãs adoraram as sequências de batalha em O Senhor dos Anéis, então Jackson colocou uma sequência de batalha em quase todos os pontos da trama de O Hobbit e transformou o terceiro filme inteiro em uma sequência de batalha do tamanho de um mamute.
9 LOTR Foi melhor: sem subtramas desnecessárias
Os livros O Senhor dos Anéis vieram com resmas de material para Peter Jackson e seus co-escritores trabalharem. Quando transformavam esses livros em três roteiros de longas-metragens, eles podiam escolher as subparcelas que precisavam estar lá e servir a história mais e colocá-las no filme. No entanto, o pequeno e doce livro Hobbit continha material suficiente para apenas um filme rígido e detalhado. Isso significava que os escritores tinham que criar um monte de subtramas que não tinham nada a ver com a narrativa abrangente, apenas para estender a trilogia às nove horas que o estúdio queria.
8 O Hobbit foi melhor: mais divertido
O Senhor dos Anéis lida com alguns conceitos muito elevados e muito pesados. Há uma razão pela qual ela foi comparada à Bíblia em termos de escopo e tema. Você não pode deixar seu cérebro na porta quando assiste O Senhor dos Anéis. De muitas maneiras, este é um ponto a favor da LOTR. Mas, às vezes, quando você está assistindo a um filme, você só quer se divertir. O Hobbit tem um foco temático que é mais fácil de observar do que O Senhor dos Anéis. É sobre o poder perigoso da ganância. Isso significava que os filmes de Hobbit poderiam ser mais leves e divertidos do que seus primos mais aclamados pela crítica.
7 LOTR foi melhor: veio primeiro
Como a trilogia O Senhor dos Anéis veio em primeiro lugar, parecia uma lufada de ar fresco e estava pisando em terreno totalmente novo. A trilogia Hobbit parecia uma recauchutagem da trilogia O Senhor dos Anéis, porque era exatamente isso que era. Ovos de Páscoa e retornos de chamada para O Senhor dos Anéis foram descaradamente forçados a subtramas desnecessárias de O Hobbit. O Hobbit cai nas armadilhas do prequel, concentrando-se demais no passado e não o suficiente em contar suas próprias histórias. Como original, O Senhor dos Anéis não teve nenhum desses problemas.
6 O Hobbit foi melhor: cenas de luta individuais
Não há muitas cenas de luta individuais na trilogia O Senhor dos Anéis. Existem muitas sequências de batalhas maiores, onde exércitos de centenas se chocam, mas não vemos muitos personagens brigando. As lutas individuais que estão em O Senhor dos Anéis são entre personagens como Frodo e Gollum (lutadores não treinados).
No entanto, a trilogia Hobbit tem algumas lutas individuais para pontuar essas sequências maiores de batalha, e elas são brilhantemente filmadas e coreografadas. Por exemplo, a luta entre Thorin e Azog é uma das cenas mais incríveis de toda a saga da Terra Média de Peter Jackson.
5 LOTR foi melhor: Tom consistente
Por fim, o Hobbit realmente não sabia o que estava acontecendo. O livro em que ele se baseia é mais uma história infantil do que qualquer outra coisa, inspirando-se em contos de fadas e destinado a ser contado para crianças, enquanto O Senhor dos Anéis era mais um tom épico de guerra e morte, amor e poder. Os filmes refletiam esses temas e pareciam apropriadamente grandiosos, sombrios e épicos. Mas quando se trata de O Hobbit, embora o enredo seja bastante consistente com o livro, o estilo visual estava tentando imitar os filmes O Senhor dos Anéis, deixando seu tom geral em todo o lugar.
4 O Hobbit foi melhor: mais ação
A trilogia O Senhor dos Anéis teve algumas das sequências de ação mais impressionantes de todos os tempos - a Batalha das Profundezas de Helm, por exemplo -, mas a trilogia O Hobbit tinha mais dessas coisas e menos das cenas exageradas. O único problema com todas as seqüências de ação em O Hobbit é que elas geralmente são irrelevantes. Como O Hobbit é um livro tão esbelto, todos os momentos de ação são breves e ninguém se machuca. Peter Jackson arrastou esses momentos para peças espetaculares de meia hora, mas eles tiveram muito pouco impacto no enredo e os personagens saíram deles ilesos.
3 O LOTR foi melhor: ritmo mais forte
Devido ao fato de ser baseado em um livro e estendido em três filmes, o enredo e o ritmo da trilogia O Hobbit são extremamente inconsistentes. Sua estrutura simplesmente não foi escrita para ser dividida em três narrativas separadas de três atos. Se O Hobbit tivesse sido feito como um filme de duas partes, como Guillermo del Toro pretendia inicialmente, teria sido uma história diferente. Mas ser feito como uma trilogia significava que seqüências que ocupavam apenas alguns parágrafos do livro eram arrastadas para seções sinuosas de uma hora do filme. O Senhor dos Anéis, por outro lado, foi escrito como uma trilogia. Como resultado, sua plotagem e ritmo foram muito mais fortes e consistentes.
2 O Hobbit foi melhor: CGI mais avançado
O Senhor dos Anéis não pode realmente ser responsabilizado por ter efeitos CGI menos desenvolvidos que O Hobbit, porque o LOTR foi criado quando o CGI como um todo estava em sua infância e O Hobbit foi feito alguns anos de avanço tecnológico mais tarde.
Ainda assim, não pode ser negado como um ponto a favor do Hobbit. Os efeitos CGI do Senhor dos Anéis têm algumas arestas. Por exemplo, Gollum parece adequadamente assustador, mas de um jeito estranho, contando com a performance de Andy Serkis para vender o personagem. O Gollum de O Hobbit parece realista e tem o desempenho incrível de Serkis por trás disso.
1 LOTR foi melhor: era para ser uma trilogia
Quando Guillermo del Toro foi contratado para dirigir a adaptação cinematográfica de O Hobbit, ele queria fazer um filme de duas partes, porque o livro é dividido em duas partes e isso fazia sentido. Mas, como as trilogias ganham mais dinheiro do que os filmes de duas partes (porque há mais um filme a ser cobrado do público), os estúdios pressionaram por uma trilogia.
Peter Jackson substituiu del Toro e fez o possível para dar aos estúdios a trilogia que eles queriam e dar aos fãs a história que eles queriam, mas ele só conseguiu na primeira contagem. O Senhor dos Anéis deveria ser uma trilogia, então, naturalmente, funciona melhor como uma trilogia de filmes.
