Versão curta: Se você está procurando por visuais e destruição perversamente legais em uma escala que nem mesmo Emmerich havia exibido na tela antes, então 2012 é para você. Desenvolvimento de trama e personagem? Siga em frente, nada para ver aqui.
Opiniões sobre Screen Rant 2012
Essa foto ali? É por isso que você vê 2012. Heck, ultimamente, é por isso que você vê qualquer filme de Roland Emmerich - destruição em grande escala. O homem pegou o que Irwin Allen costumava fazer e multiplicou por 100.
2012 realmente começa em 2009 - bem, começa no espaço, mostrando algumas fotos diferentes do nosso sistema solar e dos planetas alinhados, seguidos com o sol no final dessa linha. Quando chegamos à boa e velha Terra, estamos na Índia, onde o geólogo Adrian Helmsley (Chiwetel Ejiofor, o assassino de Serenity) encontra um colega cientista no Instituto de Astrofísica. Eles mergulham 11.000 pés em uma mina de cobre, onde parece que eles também podem fazer alguma pesquisa científica enquanto estiverem lá embaixo.
De qualquer forma, eles rastrearam uma série dos maiores explosões solares da história que ocorreram na última semana, e parece que eles estão lançando algum tipo diferente de neutrino que, em vez de apenas atravessar a Terra, está interagindo com o núcleo, causando aquecer a temperaturas muito acima do normal. Neste ponto, estou pensando "OK, OK, isso não é ruim, eu posso comprar isso".
Helmsley viaja para Washington DC, onde convence Carl Anheuser (um muito rotundo Oliver Platt) a importância do que encontrou. Nós avançamos para 2010, onde o presidente (Danny Glover - sério) está se dirigindo aos chefes de Estado europeus sobre o fim iminente do mundo. Outro salto para 2011, onde se torna aparente que algum tipo de operação secreta está ocorrendo para garantir a segurança de obras de arte, pessoas ricas e poderosas e, presumivelmente, outras probabilidades e fins.
Enquanto isso, conhecemos Jackson Curtis (John Cusack), um pai divorciado e autor não muito bem-sucedido que dirige uma limusine para viver. Enquanto sua filha ainda tem olhos apenas para o papai, seu filho um pouco mais velho é um fã muito maior do namorado da mãe (as crianças moram com a mãe e o namorado - boa jogada, mãe). Levando as crianças para acampar em Yellowstone, ele corre para uma área militar isolada onde mudanças significativas estão acontecendo geologicamente. É aqui que conhecemos Woody Harrelson como um espírito quase louco / livre que parece saber o que está acontecendo e preenche Jackson, incluindo os planos para a elite mundial escapar da destruição em naves espaciais. É claro que Cusack não acredita nele e segue seu caminho alegre.
No entanto, não leva muito tempo para uma série de terremotos cada vez mais fortes e frequentes (junto com outras coisas) convencer Jackson de que o cara maluco não é louco, afinal, e ele agarra a ex-esposa, filhos e novo namorado. no momento em que todos assistimos em trailers e comerciais de TV.
A partir daqui, todo o inferno irrompe em todos os lugares, e assistir tudo isso acontecer é o motivo de assistir esse filme.
Jackson está determinado a salvar sua família, e sua jornada para encontrar uma dessas "arcas" se torna mais implausível a cada cena que passa. Felizmente, o diretor Emmerich espalha a destruição por todo o filme - então, se você está preocupado com o fato de já ter visto as melhores coisas do trailer, não tenha medo … isso foi apenas uma amostra. Achei interessante que eles mostrassem vários marcos sendo destruídos, incluindo o Vaticano e a famosa estátua de Cristo no topo de uma montanha no Brasil - mas, apesar de terem mostrado o Kabaa em uma cena, ele não retratou sua destruição. Ouvi dizer que ele não a mostrou destruída devido ao medo de vingança.
Enfim, a destruição ao longo do filme foi muito bem feita - eu gostei especialmente da cena em Yellowstone … MUITO impressionante. E é claro que a versão expandida da destruição da Califórnia foi bem feita (e estranhamente satisfatória … eu brinco, brinco). As arcas também eram bem legais, embora o MacGuffin que causou o "suspense" no final fosse bastante ridículo.
Há uma quantidade razoável de ridículo em 2012, mas, realmente, o que se espera de entrar em um filme como este? No final, gostei dos efeitos visuais e de Chiwetel Ejiofor, que acho que tem uma presença real na tela sobre ele. Woody Harrelson? Breve aparição, mas memorável. John Cusack me parecia um peixe fora d'água - como se ele realmente não pertencesse. Thandie Newton era pouco mais do que um colírio para os olhos (embora ela devesse ser mais). Ah, e Danny Glover como presidente dos Estados Unidos? LOL engraçado - acho que o pobre rapaz deixou qualquer capacidade de atuação que possa ter tido na Venezuela.
No final do filme, ele realmente se desfez quando Emmerich tentou injetar alguma emoção no filme. Um grande fator que contribuiu foi a música brega na cena emocional - parecia que tudo estava fora de questão para um filme de TV. Na verdade, poderia ter funcionado melhor se ele não tivesse tentado "fazer" sentir a emoção através da música clichê e talvez confiasse nos atores para que isso acontecesse. Se ele conseguisse descobrir uma maneira de fazer um filme que não exigisse pessoas reais (você sabe, além daqueles que precisam morrer pela destruição para significar alguma coisa).
Portanto, se você está procurando muito no desenvolvimento de enredos ou personagens, siga em frente, nada para ver aqui. Mas se você está procurando por visuais perversos e destrutivos em uma escala que nem mesmo Emmerich havia exibido antes, 2012 pode ser o filme para você.
Nossa Classificação:
2, 5 de 5 (Bastante Bom)
