O sistema de justiça americano tornou-se teatro para o mundo. De que outra forma explicar a popularidade da CourtTV? A justiça criminal alimenta inúmeros filmes e séries de TV, muitas vezes fascinantes audiências com os bastidores e negociações e os mínimos detalhes técnicos que ajudam a impulsionar o sistema. Sorte para todos nós, o sistema funciona
exceto quando não.
Quando o sistema falha, também falha com todos os outros cidadãos americanos e, infelizmente, acontece com uma regularidade assustadora. Hollywood costuma usar casos criminais para alimentar o entretenimento, mas, de vez em quando, pode usar o poder do filme para detalhar as deficiências do sistema e para obter mudanças positivas ilícitas. Os filmes desta lista fazem exatamente isso. Tanto grandes dramas quanto grandes pesquisas, ajudam a elevar a consciência social às fragilidades do sistema e a incitar indignação. Em alguns casos, eles ajudaram a limpar homens e mulheres inocentes de seus crimes, enquanto em outros, esclarecem e irritam o espectador sobre um sistema de justiça abusado.
Esta lista, no entanto, não pretende comentar sobre culpa, inocência ou até a precisão de alguns dos filmes que aparecem aqui. Pelo contrário, pretende ser uma prova do poder do filme de enriquecer, esclarecer e enfurecer. Aqui estão 15 filmes para fazer você questionar o sistema de justiça criminal.
15 OJ: Made in America
em meados dos anos 90, a justiça americana tornou-se um teatro de farsa, com a convergência de duas forças: celebridade dos tablóides e o interminável ciclo de notícias a cabo. Quando a polícia de Los Angeles descobriu os corpos assassinados de Nicole Brown e Ron Goldman, e as evidências apontaram o grande jogador de futebol e o ator OJ Simpson como o autor, o público americano conseguiu mais do que esperava. De perseguições bizarras de carros de baixa velocidade, a cobertura de julgamento sem fim de luvas ensanguentadas, impropriedades policiais, epitáfios raciais e dança de Itos, o Simpson mudou o julgamento - ou assustou - a cultura pop de todos os tempos.
O documentário de oito horas de Ezra Edleman sobre a vida de Simpson, os assassinatos, o julgamento e o subsequente ridículo que consumiu seu assunto é nada menos que um triunfo. Edleman tece temas complexos de raça, classe e celebridade por toda parte, e para todas as análises ao longo dos anos, finalmente coloca o julgamento de Simpson em perspectiva. O que começou como um julgamento de uma celebridade se tornou um julgamento da história racial da polícia de Los Angeles e, em um sentido mais amplo, uma exposição da vergonhosa história de racismo e classismo da América. Edleman, para constar, mais ou menos determina que Simpson cometeu os assassinatos - vários jurados entrevistados até admitem isso, assim como a maioria dos amigos de Simpson, mas defende seus veredictos não culpados, dedilhando a ineptidão da acusação ou o racismo de LAPD, como motivos para absolvição.
Edleman também implica que o sistema de justiça criminal dos EUA nunca poderia funcionar com forças tão complicadas colidindo nele, e que Simpson representa tudo de maravilhoso na América, além de tudo de horrível também.
14 Paradise Lost Trilogy
O assassinato grisalho de três adolescentes chamou a atenção dos documentaristas Joe Berlinger e Bruce Sinofsky em 1996, especialmente após a prisão duvidosa de três adolescentes “góticos” - Damian Echols, Jessie Misskelley e Jason Baldwin - por cometer o crime. O documentário revela uma riqueza de evidências de má qualidade, incompetência policial e má conduta dos advogados durante o julgamento, mesmo depois que os meninos recebem a pena de morte pelo crime. Berlinger e Sinofsky sugerem que o motivo da prisão dos meninos tinha menos a ver com qualquer evidência contra eles, mas mais o desconforto de uma comunidade com seu senso de moda e gosto musical. Os diretores continuam acompanhando o caso, enquanto os meninos buscam um novo julgamento e a prisão molda para sempre suas vidas.
A trilogia Paradise Lost se estende por 15 anos, detalhando a vida dos três meninos acusados na prisão, as famílias das vítimas e o crescente clamor contra a condenação dos chamados "West Memphis Three". O fato de os garotos finalmente voltarem a ver a liberdade depois que as evidências do DNA aparecerem é menos um triunfo do que mais um fracasso: o sistema judicial do Arkansas os libera não porque sejam oficialmente considerados "inocentes", mas porque seus advogados podem fazer um acordo. A trilogia cria um lembrete ameaçador e perturbador de que mesmo as ações corretas do sistema podem ter antecedentes corruptos.
13 crianças por dinheiro
Após o massacre da Columbine High School, em 1999, um condado da Pensilvânia adotou uma postura de "tolerância zero" para qualquer mau comportamento juvenil. Infrações tão pequenas quanto brigar na escola ou invadir de repente poderiam levar crianças a prisão juvenil por anos seguidos. As atividades do tribunal, supervisionadas pelos juízes Michael Conahan e Mark Civarella, atraíram críticas desde o início, quando famílias de crianças encarceradas começaram a descobrir irregularidades e enganos no sistema. Em 2008, Civarella e Conahan tornaram-se objeto de uma investigação do procurador dos EUA, que revelou que os dois haviam aceitado US $ 2, 5 milhões em “honorários de investigadores”.
.”Por fazer lobby para a construção de um centro de detenção juvenil de propriedade privada. O dilúvio de novos condenados fornecido pela polícia de tolerância zero garantiu a construção do centro. Civarella e Conahan também se negaram a informar a taxa do localizador sobre seus impostos.
O documentário Kids for Cash segue a vida de várias crianças condenadas ao encarceramento após a libertação, juntamente com o trauma que sofreram. Várias vítimas do escândalo sofrem de PSTD, suas trajetórias educacionais deram errado e pelo menos uma sucumbe ao suicídio. Em uma reviravolta chocante, os juízes Conahan e Civarella também participam do filme, mesmo quando são julgados por corrupção. Em uma das ironias do filme, Civarella, que por sua própria admissão rotineiramente condenou réus em seu tribunal a encarceramento sem sequer ouvir detalhes do caso, pede clemência, alegando que não conhecia a ilegalidade de suas ações. Enquanto Civarella, berrante, detalha sua infância abusiva e se preocupa com seu legado aos olhos de seus netos, ele professa: "Eu não sou um desprezível!" Engraçado quantos criminosos condenados dizem a mesma coisa …
12 Capturando os Friedmans
A família Friedman era uma família judia típica de Long Island nos anos 80. O padre Arnold ganhou prêmios como professor da escola primária, enquanto a mãe Elaine cuidava dos três filhos, David, Seth e Jesse. David adorava fotografia e tirava fotos e vídeos de quase todas as famílias que aconteciam
mesmo depois que a polícia prendeu Arnold por posse de pornografia infantil. Várias semanas depois, a polícia prendeu Arnold novamente, junto com seu filho Jesse, por molestar dezenas de meninos nas aulas de informática de Arnold. Jesse e Arnold desembarcaram na prisão, mesmo depois de alegações de má conduta policial e testemunhas retrataram seu testemunho.
E aqui está a parte que torna o documentário de Andrew Jarecki, Capturando os Friedmans, absolutamente fascinante: David Friedman gravou em vídeo todas as reuniões de família, todas as brigas, todos os desenvolvimentos do caso e, no entanto, o vídeo apenas complica a questão do que realmente aconteceu! Depois de se declarar culpado, Jesse Friedman afirmou que o fez apenas para evitar a vida na prisão. A polícia conta histórias selvagens contraditas por suas próprias evidências. Várias vítimas acusadas retratam suas alegações, alegando ter sido pressionadas por detetives. Então o que aconteceu ?! Capturar os Friedmans não pode responder a essa pergunta, mas oferece uma visão peculiar de uma família dividida e de um sistema de justiça que pode operar mais por fanatismo do que por fatos.
11 Reversão da Fortuna
Jeremy Irons ganhou um Oscar por esta biografia assustadora sobre Claus von Bulow, um homem rico cuja esposa acabou em um coma misterioso. Até hoje, há um grande debate sobre se Von Bulow tentou ou não matar sua esposa, Sunny, e falhou, ou se uma overdose acidental de drogas desencadeou o coma que duraria quase 30 anos.
Sunny von Bulow havia herdado US $ 100 milhões aos quatro anos de idade de seu pai morto. Depois que um casamento falhou, ela se casou com Claus, e os dois tiveram uma filha juntos. Após dez anos de casamento, o von Bulow falou abertamente de divórcio, e Claus começou um caso. Na mesma época, Sunny começou a ter ataques hipoglicêmicos agudos e a entrar em coma. Pouco antes do Natal de 1980, ela entrou em coma novamente, sofrendo danos cerebrais.
Os dois filhos de Sunny de seu casamento anterior acusaram Claus de tentar matar a mãe injetando insulina. Mais tarde, um júri considerou Claus culpado de tentativa de assassinato e von Bulow contratou o advogado de celebridades Alan Dershowitz para representá-lo em recurso. Dershowitz levou o caso de von Bulow até a suprema corte, que anulou sua condenação, apesar da polícia ter coletado evidências que incluíam garrafas de insulina e um medicamento hipodérmico usado.
A parte irritante de tudo isso? Dershowitz conseguiu criar uma dúvida razoável atacando Sunny von Bulow como viciado em drogas, açúcar e álcool. Tanto Dershowitz quanto seu assessor, Jim Cramer (sim, o louco guru dos investimentos em TV) disseram que sabiam que Claus era culpado desde o início. A admissão deles serve como um lembrete misterioso de que um julgamento não é sobre encontrar a verdade; é sobre quem faz os melhores argumentos.
10 Uma Ação Civil
A Ação Civil se concentra na cidade de Woburn, MA, e o estranho surto de leucemia que atormentou seus moradores nos anos 80. O advogado extravagante Jan Schlichtmann (John Travolta) decide investigar e descobre evidências de despejo químico por duas empresas megalíticas, Beatrice Foods e WR Grace. Quando Schlichtmann tenta entrar com uma ação contra os dois gigantes, ele encontra apenas problemas: os julgamentos duram anos a um alto custo, e Schlichtmann considera os advogados corporativos (liderados por Robert Duvall em uma performance indicada ao Oscar) menos do que cooperativos. À medida que o caso continua, a vida de Schlichtmann mergulha no caos, enquanto ele dedica a maior parte de suas finanças pessoais ao financiamento do caso, e sua vida pessoal começa a desmoronar.
Uma Ação Civil não é o bem-estar de um garoto, assume o gigante dos negócios, tipo de filme como agradadores de público como Erin Brockovich ou The Insider. Em vez disso, oferece uma visão clara das dificuldades em processar uma grande corporação e os efeitos que um caso de longa data pode ter sobre os advogados envolvidos. Embora as ações de Schlichtmann tenham atraído bastante atenção a Woburn para que a Agência de Proteção Ambiental acabasse por apresentar suas próprias acusações contra a WR Grace e a Beatrice Foods, isso não ajudou a aliviar a devastação que o caso de Schlichtmann trouxe à sua vida. O fato de o filme terminar com o herói falido e sozinho enviar uma mensagem poderosa sobre as chances de um advogado ter, e levanta questões assustadoras sobre quem o sistema de justiça criminal realmente serve.
9 Fazendo um Assassino
Essa lista seria negligente, sem mencionar um dos melhores documentários sobre crimes da história recente, o drama da Netflix Making a Murderer. Embora não seja um filme em si, é uma minissérie contada na cronologia que o torna ao mesmo tempo cinematográfico e totalmente cativante.
Steven Avery cumpriu 18 anos de prisão por agressão sexual e tentativa de assassinato antes que as evidências de DNA o exonerassem. Avery passou apenas dois anos como homem livre. Em 2005, a polícia o prendeu devido ao desaparecimento da fotógrafa Theresa Halbach. Mais tarde, a polícia descobriu o veículo de Halbach escondido na propriedade de Avery, junto com o sangue que combinava com Halbach e o próprio Avery. A polícia prendeu Avery novamente por assassinato e, mais tarde, seu sobrinho Brenden Dassey.
O exame das evidências levou a algumas perguntas provocativas. Dassey confessou o assassinato apenas para se retratar, alegando que a polícia o havia pressionado. Além disso, seus detalhes do crime não combinavam com evidências na cena do crime. Avery sempre manteve sua inocência, e os investigadores descobriram que um frasco de sangue de Avery no depósito da polícia havia sido adulterado. Os jurados no julgamento de Avery eram parentes próximos de alguns dos policiais envolvidos no caso, e pelo menos um jurado sugeriu que o júri havia sido pressionado a um veredicto de culpado.
Fazer um Assassino desde então foi criticado por supostamente omitir detalhes importantes do crime, mas isso não impediu o documentário de iniciar uma chamada nacional para reexaminar o caso. Independentemente disso, a minissérie contribui para uma visão fascinante e levanta questões sobre corrupção e conspiração policial.
8 O acusado
Jodie Foster conquistou seu primeiro Oscar por sua atuação em The Accused, interpretando a vítima de um estupro. O que poderia facilmente ter se transformado em um filme da semana da vida torna-se um olhar complexo e intrigante para as minúcias legais e sociais que são levadas ao julgamento de um caso. A mulher “pediu” vestindo roupas provocantes e flertando com homens bêbados? Os homens apenas interpretaram mal os sinais dela? Se ela estava bebendo, como suas alegações são confiáveis?
Foster apresenta um ótimo desempenho como vítima, embora a verdadeira âncora do filme seja Kelly McGillis, que oferece um trabalho sensacional como advogado de Foster. As duas mulheres não têm nada em comum, embora desenvolvam uma espécie de amizade enquanto McGillis tenta construir um caso. O filme investiga as dificuldades em obter testemunhas oculares, e a maneira como até mesmo alegar um crime desse tipo pode prejudicar uma vítima, bem como as minúcias legais envolvidas na decisão de quais acusações pressionar. O acusado é um remédio forte e tem algumas cenas perturbadoras de violência sexual. Ainda assim, o filme faz um excelente trabalho ao explicar como, quando se trata de tribunal, o estupro raramente é um caso aberto e fechado. Ele também apresenta duas performances de estrelas de megawatt de uma das melhores atrizes de sua geração (Foster) e uma das mais subestimadas (McGillis).
7 Os assassinatos de Cheshire
Um horrível assassinato triplo abalou a pitoresca cidade de Cheshire, Connecticut, em 2007. Por mais terrível que seja o crime, os detalhes das pessoas envolvidas e as ações questionáveis da polícia são ainda mais perturbadoras. Os atacantes Steven Hayes e Joshua Komisarjevsky invadiram a casa do Dr. William Petit nas primeiras horas da manhã com a intenção de assaltar sua casa. Quando o encontraram dormindo inesperadamente em sua varanda, eles decidiram matá-lo. Amarrado e espancado com um taco de beisebol, Petit se tornaria o único membro de sua família a sobreviver. Os dois intrusos amarraram sua esposa e duas filhas jovens, estupraram-nas e forçaram a esposa de Petit Jennifer a retirar US $ 15.000 de um banco próximo. Com seu dinheiro a reboque, os dois estupradores incendiaram a casa. Petit conseguiu escapar e obter ajuda de um vizinho, embora o resto de sua família tenha morrido no incêndio.
Os assassinatos de Cheshire detalham o caso detalhadamente, examinando a vida da família Petit, bem como a de seus agressores. Os irmãos de Hayes fazem campanha por sua execução, oferecendo-se para "mudar a chave". A ex-namorada de Komisarjevsky o chama de "alma gêmea", depois o chama de pedófilo e estuprador. Seu advogado o chama de um gênio, condenado à psicose por abuso infantil e educação religiosa. As tragédias ao redor tornam The Cheshire Murders uma observação convincente, embora a pergunta mais perturbadora e trágica ofusque tudo: Jennifer Petit notificou a polícia do ataque enquanto sacava dinheiro no banco. A polícia chegou à casa Petit e não fez nada
enquanto as mulheres foram estupradas, assassinadas e a casa incendiada. Por que a polícia não interveio?
6 Dear Zachary
O diretor Kurt Kuenne iniciou Dear Zachary como um esforço intenso e pessoal. Quando seu amigo de longa data, Dr. Andrew Bagby, foi encontrado morto em um parque da cidade, Kuenne decidiu entrevistar todos - amigos, familiares e colegas de trabalho - para compilar o máximo de informações possível sobre Andrew. Ao longo do caminho, a investigação de assassinato levou a um suspeito: a ex-namorada de Bagby, Dra. Shirley Turner, que fugiu para o Canadá para evitar acusações de assassinato. Então ela jogou uma bomba: estava grávida de quatro meses do filho de Bagby. O projeto de Kuenne tornou-se ainda mais importante: seu documentário seria a única maneira de o filho de Bagby conhecer o pai.
Dear Zachary evolui para além de um simples documentário memorial e se torna um thriller policial fascinante. Enquanto Kuenne reúne as histórias da vida de Bagby, o nascimento de seu filho, Zachary, e a subsequente investigação de assassinato começam a ofuscar os procedimentos. A família de Bagby e as autoridades americanas passam mais de um ano tentando convencer a polícia canadense a prender e extraditar Shirley Turner, mesmo depois que ela dá à luz o filho da suposta vítima. O que começa como um testemunho caloroso de um amigo se torna um documentário de crime fascinante e cheio de suspense, com reviravoltas explosivas e horríveis. Os espectadores, sem dúvida, derramaram lágrimas pela tragédia de tudo isso
quase tantos quanto a família de Bagby verteu no filme.
5 indiciamento: o julgamento de McMartin
Na década de 1980, um pânico bizarro envolvendo satanismo e abuso sexual de crianças em creches e pré-escolas tomou conta do país e deixou muitas vidas em ruínas. Tudo começou em Los Angeles, com a pré-escola McMartin. Um pai de uma criança acusou um funcionário de estuprar seu filho. A polícia entrevistou a criança, que primeiro negou as acusações, depois alegou que ele foi estuprado, que os trabalhadores da pré-escola podiam voar e que praticavam sacrifícios ritualísticos de animais. A polícia decidiu não processar por falta de provas. Em vez disso, eles enviaram cartas aos pais, o que causou pânico em massa. No meio de tudo isso, o acusador original foi diagnosticado como esquizofrênico e morreu de alcoolismo. Dezenas de acusações se seguiram, juntamente com um processo judicial que se arrastou por mais de seis anos.
Indicação: O julgamento de McMartin dramatiza os eventos que antecederam e durante o julgamento de McMartin e apresenta um elenco estelar liderado por James Woods e o vencedor do Oscar Mercedes Ruehl. O filme vai além do simples drama do tribunal, examinando a vida do acusado e o processo de investigação. Ele também descobre a psicologia da histeria, e uma alegação pode ficar fora de controle.
4 Filadélfia
Tom Hanks causou alvoroço quando ele entrou em um de seus primeiros papéis principais na Filadélfia. Antes desse filme, Hanks havia encontrado sucesso apenas em comédias como Joe vs. The Volcano e Big. Na Filadélfia, Hanks assumiu o papel de Andy Beckett, um advogado gay demitido de seu escritório de advocacia após contrair AIDS. Hanks ganharia um Oscar pelo papel e os críticos saudaram o filme como um momento decisivo para o ator, bem como um momento chave em que Hollywood começou a fazer filmes de alto nível sobre os direitos LGBT e a epidemia de Aids.
O filme também fornece uma visão do funcionamento interno do sistema jurídico e como os advogados às vezes enfrentam casos que os tornam desconfortáveis. O elenco também conta com reviravoltas marcantes de Denzel Washington como advogada homofóbica de Andy, perseguidora de ambulâncias, e Mary Steenburgen como advogada de defesa do antigo escritório de advocacia de Andy. Steenburgen em particular se destaca: é óbvio que sua personagem sabe que Andy foi indevidamente rescindido, e seus esforços para desacreditá-lo e humilhá-lo na platéia a deixam enojada. Previsivelmente, o personagem de Washington cresce para se tornar amigo de Andy e, em sua transformação, percebe a importância dos advogados em defender os párias da sociedade. Além disso, os dois personagens sublinham uma verdade muitas vezes esquecida: ser advogado ainda é um trabalho.
3 O Central Park Cinco
Na década de 1980, a cidade de Nova York havia desmoronado em uma fossa de drogas, pobreza e violência de gangues. O número de pessoas sem-teto explodiu, assim como a taxa de criminalidade da cidade. Em abril de 1989, um ataque brutal e estupro de uma atleta feminina no Central Park provocou pânico na cidade. A polícia prendeu cinco suspeitos do sexo masculino - todos homens de cor e com menos de 16 anos. Em uma ação que viola a política da polícia, a polícia vazou os nomes dos suspeitos para a mídia. Foi quando o circo começou. Com a mídia transformando a história em uma causa célebre, a polícia conseguiu extrair confissões dos suspeitos, que os retrocederam mais tarde. No entanto, um júri condenou todos os cinco, apesar da riqueza de evidências de DNA que os exoneraram. O Central Park Five, como os suspeitos se tornaram conhecidos, passaria mais de dez anos lutando por sua liberdade, mesmo depois que o verdadeiro estuprador confessou o crime.
O Central Park Five oferece um olhar angustiante para as tensões raciais e de classe que dividiram Nova York na década de 1980 e, assim como OJ: Made in America, destaca a maneira como essas tensões afetaram os procedimentos policiais e um julgamento. O filme apresenta entrevistas de cada um dos cinco homens, suas famílias e várias figuras políticas da cidade de Nova York, e faz um lembrete frio do que pode acontecer quando o pânico toma conta de uma cidade.
2 A fina linha azul
Errol Morris adora controvérsia. O diretor costuma abordar tópicos importantes em seus documentários, entrevistando o ex-secretário de Defesa Robert McNamara, que confessa crimes de guerra em The Fog of War, e Donald Rumsfeld em The Known Unknown, que não consegue entender seu ponto de vista. próprio raciocínio para ir à guerra no Iraque. Morris chegou ao radar popular com seu filme The Thin Blue Line, que prenunciava seu amor por questões controversas e sua habilidade como cineasta. Também marcou a primeira colaboração entre Morris e seu compositor frequente, Philip Glass.
The Thin Blue Line narra a história de Randall Adams, um homem condenado por assassinar um policial. Apesar de reconstruções surreais e entrevistas com Adams, policiais e oficiais de justiça, Morris descobre um caso forjado com irregularidades e argumenta fortemente que Adams foi conscientemente acusado injustamente pelos promotores, em parte porque o verdadeiro assassino era menor de idade. A Thin Blue Line ajudou a chamar a atenção para o caso Adams e ajudou Adams a obter um novo julgamento. Ousado, misterioso e fascinante, o filme também testemunha o poder do filme em incitar mudanças positivas. Morris ganhou um Oscar por The Fog of War, embora seja The Thin Blue Line que frequentemente aparece nas listas dos "melhores documentários de todos os tempos".
