O produtor de cinema Adi Shankar fala sobre seus problemas com a franquia Star Wars e acha que Powers Rangers é superior em termos de narrativa. Mais conhecido por seu trabalho em Dredd e Castlevania, Shankar trabalhou com o diretor Joseph Khan para criar o filme pirata de Power / Rangers de 2017 em uma linha do tempo em que os heróis perdidos. Geralmente era elogiado pelos fãs e até por alguns dos membros do Mighty Morphin Power Rangers original.
Aprendendo mais sobre o mito dos Power Rangers depois de ter trabalhado com ele, Shankar diz que aprecia o fato de a franquia lidar com os complicados conflitos entre uma situação que torna suas histórias mais interessantes e relacionáveis. E para ele, isso é significativamente melhor do que focar na dicotomia clara do bem contra o mal, como ele pensa que Guerra nas Estrelas faz.
Em uma entrevista ao ComicBook, Shankar foi sincero sobre seus pensamentos sobre a franquia Star Wars, chegando a declarar que os Power Rangers mitos são melhores do que a famosa novela. O produtor não parou por aí; ele também apontou como ele não entende o conflito central entre a Rebelião / Resistência e o Império / Primeira Ordem, principalmente porque Guerra nas Estrelas tende a contar a narrativa da perspectiva dos mocinhos.
"Eu literalmente acho que Star Wars não é tão legal quanto Power Rangers. Power Rangers não é sobre o bem versus o mal. Não é e nunca foi. É a lente através da qual as histórias são contadas para nós, através da lente, a lente narrativa, mas realmente é sobre tons de cinza, e sempre foi sobre tons de cinza, e é sobre pessoas trabalhando juntas para superar esses tons de cinza, sob um único ponto de vista.É por isso que os Power Rangers são super poderosos. bem contra o mal Eu não sei o que o império fez de errado Eu ainda não tenho idéia Eu ainda não sei, eles se levantaram e se vestiram da mesma forma e então eles (os rebeldes) os mataram porque se vestiam da mesma maneira Sim, eles não explodiram um planeta, mas essa é uma razão barata para querer odiar alguém.O ponto é que os Power Rangers são muito mais burros do que Guerra nas Estrelas.
"Cara, acho que Guerra nas Estrelas é horrível. Acho que Guerra nas Estrelas é uma franquia terrível. Tem valores terríveis. O que você está ensinando às pessoas com Guerra nas Estrelas, certo? ' rebeldes e vamos explodir pessoas que se vestem da mesma maneira? É terrível, porque há realmente muito pouco mal por aí. O mal é ensinado a nós através de uma narrativa, mas o mal tem um ponto de vista, o mal tem uma perspectiva. E se você não entende para conhecer a perspectiva do mal, então como você sabe que não é mau?"
O produtor apresenta um ponto válido em termos de Guerra nas Estrelas que precisa dar a ambos os lados da história oportunidades iguais para apresentar seus casos em relação aos mesmos problemas. Mas, para ser justo, a trilogia prequel remonta à história de Anakin Skywalker e deu aos fãs uma melhor compreensão do que ele era antes de se tornar o malvado Sith Lord. Claro, a execução não foi realmente a melhor, mas George Lucas tinha uma boa narrativa que acabou enriquecendo a história.
Em termos de Star Wars contemporâneo, os dois diretores JJ Abrams e Rian Johnson tentaram desviar-se das estereotipadas histórias de bem contra o mal de que Shankar está falando. um Stormtrooper, enquanto Star Wars: The Last Jedi explorou a noção de "equilíbrio" na Força, em vez de um lado dominar o outro. No entanto, se houver algum filme da franquia que melhor caracterize a dualidade na narrativa e na exploração da área "cinzenta", esse seria Rogue One: A Star Wars Story, de Gareth Edwards, que não apenas expôs a política complicada dentro do Império, mas também como a rebelião não é tão pura e boa como sempre foi retratada.
