Os Incríveis 2 da Disney não são nem de longe um filme tão bom quanto o original e nem estão em consideração pela melhor sequência da Pixar (que ainda é quase certamente Toy Story 2 todos esses anos depois), mas também está longe de ser a menor parte da produção recente do estúdio. e metros acima de Cars 2 (ou, se for o caso, Aviões) quando se trata da lista impressionantemente pequena de "sequelas ruins da Pixar". E, no entanto, dado o pedigree único que a saga de super-heróis de Brad Bird mantém dentro do estúdio, que Incredibles 2 chega (talvez inevitavelmente) como uma decepção significa que o filme é confrontado com uma distinção dúbia que ninguém desejaria: a sequela da Pixar mais decepcionante de todos os tempos.
Isso não quer dizer que Incredibles 2 seja como um filme ruim - ou melhor, que tenha sido recebido como tal. As críticas têm sido amplamente positivas (embora poucas, crucialmente, estejam sugerindo que ela iguala ou supera seu antecessor) e até mesmo raros detratores admitem com entusiasmo que ela apresenta animação inigualável, uma trilha sonora de Michael Giacchino, o retorno bem-vindo do início do primeiro filme. A estética do design retro-futurista dos anos 1960 e um punhado de cenas de ação individuais (uma batalha de abertura e uma brutal e brutal briga de quartos fechados entre Elastigirl e o novo vilão The Screen Slaver, em particular), tão impressionantemente encenadas que justificam a reverência da animação buffs para o escritor / diretor Brad Bird por conta própria. E para ter certeza, fãs nostálgicos, cujo principal interesse é ver uma nova aventura com Mr. Incredible, Elastigirl e sua família, o filme mais ou menos mostra isso.
Relacionados: Leia nossa revisão Incredibles 2
Também se pode creditar ao filme a decisão (pelo menos teoricamente) ousada de inverter a divisão de gênero / tempo de tela, tanto do gênero mais amplo de super-heróis quanto de seu próprio antecessor, como o enredo desta vez (os Parrs são abordados por irmão / irmã) equipe de bilionários de telecomunicações que desejam lançar uma campanha publicitária de grande quantia gerenciada pela imprensa por trás de vigilantes fantasiados, a fim de pressionar pelo fim das leis que tornaram os super-heróis ilegais décadas atrás) tem Elastigirl na vanguarda da ação / combate ao crime / vilão - cenário de investigação de mistério (ela aparentemente é menos uma obrigação de seguro), enquanto Incredible assume o comando de casa em busca de comédias ineptas para ficar em casa e cometer travessuras. Há, de fato, muito a recomendar - então por que acaba parecendo muito menos que a soma de suas partes?
- This Page: Why Incredibles 2 Falha Em Corresponder Ao Original
- Página 2: Por que os Incríveis 2 Sempre Desapontaram
Comparando os Incríveis 2 aos Incríveis
Os Incríveis originais já foram "cumpridos?" Talvez não. Era um filme tão bom que até se destacou no auge do ponto pré-Cars, onde a Pixar era possivelmente a marca de cinema americana mais amada no cinema ocidental: uma transmissão animada do gênero dos super-heróis (há muito tempo atrás) ponto em que um "filme de super-herói da Disney" soou como uma facada peculiar às novas tendências, em vez de uma prévia do futuro da cultura global do entretenimento) que também usou o contexto do gênero para explorar grandes questões sobre individualismo, sociedade, liberdade e responsabilidade por meio de um processo relativamente história simples e direta. Em um mundo onde é ilegal os Supers usarem seus poderes para combater o crime, o ex-herói Mr. Incredible descobre um esquema de um ex-fanboy descontente para eliminar o último deles e desencadear um desastre em grande escala para que ele possa parecer um super-herói ele mesmo impedindo-o. Existem subtramas e batidas extras, com certeza - principalmente centradas no resto da família e em seus relacionamentos - mas tudo se relaciona com os temas centrais de reconciliar a alegria (e também o fardo) de ser um indivíduo talentoso com a responsabilidade de (mas também apreensão) de todos os outros.
Incredibles 2 é … um pouco mais em todo o mapa, mesmo que inicialmente pareça seguir a mesma configuração com os papéis de mamãe / papai invertidos Em vez de Bob Parr (também conhecido como Sr. Incrível) fugindo para participar involuntariamente do que acontece ser os esquemas de vilões da Síndrome para resolver sua esmagadora ansiedade de emasculação (se ele não pode ser um super-herói, o que é ele?), enquanto Helen / Elastigirl lida com seus filhos atacando versões em grande escala da angústia juvenil exacerbada pela repressão de por sua natureza superpoderosa, Incredibles 2 faz Helen caçar um supervilão enquanto também é transmitida ao vivo como parte de uma campanha de ativismo em mídias sociais pró-Super, enquanto Bob lida com mais o mesmo das crianças em casa.
Mas desta vez, as duas histórias vêm com complicações extras e histórias secundárias que realmente não se vinculam tematicamente ao arco principal e acabam se sentindo como várias notas de "idéias de sequelas" do estágio de planejamento que permaneceram na final produto por falta de qualquer outro tecido conjuntivo. Em outras palavras, o tipo de problema que se espera das seqüências obrigatórias de retirada de dinheiro imediatamente após um grande sucesso - mas não após 15 anos depois de avivamentos que muitos imaginavam que nunca seriam realmente feitos.
Relacionados: A data de lançamento original de Incredibles 2 teria sido o melhor ovo de Páscoa da Pixar
A história de Incredibles 2 não tem nada a dizer
Muitos fãs esperavam que a sequência explorasse principalmente o surgimento dos poderes do bebê Jack-Jack (revelado ao público no final do primeiro filme e à babá em um curta de DVD exclusivo, mas não para a família), uma conclusão lógica dada quanto do original lidava com a dificuldade de permanecer escondido e as apostas óbvias levantadas por uma criança com poderes que ele não pode controlar. Em vez disso, a discussão se torna uma narrativa paralela que não acaba tendo muito efeito sobre a narrativa real ou se encaixa no amplo tema (que, aliás, acaba sendo outra inversão muito inteligente pela metade do primeiro filme e, portanto, um pouco fácil de descobrir). Sua principal contribuição é uma desculpa para que a participação de Edna Mode aconteça, o que é (como esperado) bastante engraçado, mas também carece da corrente oculta de gravidade que suas cenas tinham no original; onde ela não era apenas um dispositivo de enredo de alívio cômico, mas a voz no universo da visão do filme da situação dos Supers como uma alegoria para a subjugação social de artistas, cientistas e outras pessoas talentosas.
Ainda mais subparcelas surgem e, ainda mais frustrante, simplesmente deixam de ir a lugar algum: o arco "Mr. Mom" significa que Bob passa pelo mesmo "ainda sou homem se não sou o homem?" a ansiedade de emasculação é novamente como se sua experiência com a síndrome há poucas semanas atrás não lhe tivesse ensinado nada. Também refazer o mesmo arco é Violet, pois uma trama a leva a re-experimentar sua timidez escolar e a relação de amor / ódio com os poderes novamente. Um novo material real (mais brinca sobre a carreira de heroína pré-casada de Elastigirl, a aposentadoria do assistente social do governo da família, uma equipe de recém-"supersticiosos" apoiadores da campanha de Helen) surge, mas na verdade não vai a lugar algum ou se liga à história principal acima mencionada; que também não chega a um ponto temático maior, além de uma mensagem bastante básica sobre família e união, que parece superficial e desconectada da continuação performativa da desconstrução de gênero do primeiro filme.
Mas talvez o mais difícil de ignorar seja o quanto a história, os personagens e toda a varredura dramática do produto acabado parecem muito movimentados, por mais coloridos e divertidos que sejam. Uma coisa é reformar as mesmas batidas do primeiro filme, mas com ângulos "novos", mas outra coisa inteiramente para o filme entrar no seu grande clímax de ação no Ato 3 e perceber que efetivamente nada - nem os personagens, nem o mundo ao seu redor, não a metanarrativa abrangente, nada disso - realmente progrediu de onde os deixamos da última vez e que nenhum deles finalmente faz até os momentos finais deste. A eventual revelação da motivação do vilão "surpresa" parece muito com Bird antagonizando abertamente aqueles que criticaram o primeiro filme por (na visão deles) empurrar uma versão infantil para o romantismo quase-objetivista da teoria dos grandes homens. Mas esse não é realmente um tema, mas apenas "bater palmas".
Onde o filme original parecia um divisor de águas para a Pixar, para animação de recursos e para todo o gênero de super-heróis animado ou não, sua sequência parece mais um check-in episódico superficial ("nesta semana em Os Incríveis … ") onde nada particularmente notável ou importante ocorre na história. Isso seria um desapontamento se chegasse apenas um ou dois anos após o original, como uma sequela típica do gênero faz nos dias de hoje. Mas aterrissar nos cinemas com tão pouco a dizer e ao mesmo tempo em que falta uma gravidade dramática (ou emocional) depois de manter toda uma geração de fãs esperando (por alguns) metade da vida ou mais? É assim que você produz uma decepção enorme (desculpe), mesmo que você evite fazer um filme totalmente ruim.
