Entrevista Mary Lambert: 30º aniversário do animal de estimação

Em 1989, Pet Sematary, de Stephen King, chocou o público com sua representação de terror sobrenatural na pequena cidade do Maine. Agora, trinta anos depois, o clássico original foi remasterizado em 4K Ultra HD com iluminação HDR para obter a máxima qualidade de imagem. O clássico atemporal recebeu uma nova camada de tinta e bem a tempo do remake de alto perfil, que aproveita o sucesso de It e Castle Rock, em um esforço para continuar o atual renascimento de Stephen King.

A Screen Rant teve a oportunidade de falar com Mary Lambert, diretora do filme de 1989, sobre a nova transferência de Blu-ray, e o cineasta compartilhou suas idéias sobre a produção do filme, ao escolher a jovem criança Miko Hughes na peça mais importante do filme. papel (alerta de spoiler), para explorar a dinâmica sutil entre Pascow e Judd, interpretada por Brad Greenquist e o lendário Fred Gwynne, respectivamente.

Relacionados: Todos os próximos filmes de Stephen King em desenvolvimento

Lambert também compartilha seus pensamentos sobre o tão esperado remake, dando seu selo de aprovação ao projeto. Por fim, o diretor fala sobre Pet Sematary Two, um filme que foi tristemente dispensado após seu lançamento original em 1992, mas que ganhou um culto apaixonado e é considerado por muitos como igual, se extremamente diferente, ao seu antecessor.

Vamos falar sobre este remasterização de Pet Sematary 30º aniversário 4K Ultra HD! Eu estava assistindo o Blu-ray ontem à noite, e parece incrível. Você pode me contar um pouco sobre como esse projeto decolou e sobre parte do trabalho necessário para criar essa nova versão?

Mary Lambert: Antes de tudo, sou uma grande fã de arquivar coisas em filmes de 35 milímetros. Filme, se exposto e processado adequadamente e tudo mais, acho que é a maneira mais segura de arquivar, porque mantém a imagem original, não precisa ser reinterpretada pela nova tecnologia a cada dez anos. É só lá. Esse negativo foi sólido. Foi um belo negativo. Eu trabalhei com Danielle Cantwell e Matt McFarland, voltamos ao negativo e o digitalizamos em 4K Ultra HD com alta faixa dinâmica, e eu simplesmente não podia acreditar no jeito que ele pulou na tela. Eu não podia acreditar no intervalo em que tínhamos que voltar para ajustar, ajustar e aperfeiçoar as coisas. Isso foi realmente divertido para mim. Eu também sou pintor, e foi uma ótima experiência.

Você fez alguma alteração explícita no filme para esta edição de aniversário?

Mary Lambert: Uma coisa que conseguimos fazer foi voltar às cenas que tiveram efeitos. Na época, eram todos efeitos de filmes ópticos. Eu não posso nem te dizer o quão difícil é certos tipos de ópticas no filme, porque você adivinha como eles serão, depois eles os levam de volta ao laboratório e os filmam em um suporte de várias passagens, e então eles o compõem e, posteriormente, você vê qual foi seu melhor palpite. Se você não gostar, terá que passar por todo o processo novamente. Com efeitos digitais, você pode tratá-los como se estivessem na sua frente. Conseguimos voltar aos efeitos e não alterá-los, porque isso teria sido … Mas conseguimos aprimorá-los de uma maneira que acho realmente boa.

Você já pensou em entrar, como George Lucas em Star Wars, e refazer completamente alguns desses efeitos?

Mary Lambert: Não, mas mesmo na época, eu gostaria de fazer um trabalho mais extenso sobre os efeitos. Havia mais trabalho planejado, na verdade. Para ser honesto, após as primeiras visualizações, a visualização foi tão boa que a Paramount acabou de dizer: "não achamos que precisamos trabalhar mais nos efeitos; está funcionando!" Mas sempre achei que o VFX poderia ter sido melhor. Se eu pudesse mudar alguma coisa no filme, seriam alguns dos efeitos visuais. Na verdade, eles estão melhores agora.

Absolutamente, mas não totalmente reinventado. Entendi. Então, para mim e meus amigos, quando éramos crianças pequenas no início e meados dos anos 90, Pet Sematary foi um dos filmes mais assustadores que pudemos assistir. Tem essa aura inquietante para começar, mas não é realmente violenta até o fim. Há um pouco de ferimento nas feridas de Pascow desde o início, mas elas são quase higiênicas porque estão no hospital, certo? Mas então, no final, fica louco quando Gage está mordendo a cara de Fred Gwynne! É simplesmente horripilante!

Mary Lambert: (risos)

São muitos pontos além do que estamos preparados para esse ponto. É um choque. Foi um desafio segurar o sangue assim até o último ato? É tão atípico para um filme de terror, especialmente em 1989.

Mary Lambert: Na verdade, foi meio refrescante poder fazer isso. Eu acho que muitas pessoas não entenderam completamente como faríamos o bebê, Gage, horrível. Como seria assustador o grande vilão ser um bebê? Quando entrei no projeto, o entendimento da Paramount era que provavelmente teríamos um ator anão ou um fantoche para interpretar Gage quando ele ressuscitasse. A sensação era de que ele seria tão destruído por ser atropelado por um caminhão, que seria tão esmagado, que o personagem teria que ser todo costurado de uma maneira horrível e parecer que havia sido atropelado por um caminhão. Pensamos que nunca conseguiríamos que uma criança pequena se sentasse em uma cadeira de maquiagem e fizesse o trabalho protético que seria necessário. Mas não achei que seria assustador ter um anão de marionete. Eu pensei que isso chamaria atenção apenas para o fato de termos trocado de ator. Esses tipos de próteses, quando você as vê em demasia, não são muito assustadores. Eles são grotescos, como Pascow não era grotesco, mas ele não era aterrorizante. Eu realmente queria que o final fosse aterrorizante.

Então deve ter sido um milagre quando você se deparou com Miko Hughes!

Mary Lambert: Passei muito tempo lançando Gage. Eu realmente tive que convencer os produtores de que não havia problema em contratar um único filho e não gêmeos. Eu me apaixonei por Miko e sabia, não sei como, mas sabia que ele iria apresentar uma performance aterrorizante. Ele não seria apenas um bebê que passeava pela câmera; ele ia participar como ator. E sabe de uma coisa? Ele realmente fez. Eu acho que é por isso que o final é tão assustador, porque você sabe que é um bebê de verdade e que ele está fazendo essas coisas terríveis. O horror disso, de algo que você ama tanto, quando Rachel Creed, interpretada por Denise Crosby, quando ela abre a porta, primeiro ela vê Zelda, e depois Zelda se transforma em Gage, e seu coração derrete com o amor por seu bebê, mas ele não é o bebê dela. Ele é um monstro. Há muito disso em Pet Sematary. O que você acha que é o anjo bom, ou o que deve ser valorizado, acaba não sendo.

Você aponta na trilha de comentários que Judd, que parece bom, é na verdade o prenúncio dos maus eventos do filme, e Pascow, que parece ruim, está tentando salvá-los da desgraça.

Mary Lambert: Eu sempre pensei que Pascow era o anjo bom e Fred Gwynne, Judd Crandall, era o anjo ruim. Mas Louis viu o contrário; ele tinha medo de Pascow porque tinha uma aparência macabra e voltou dos mortos para falar com Louis, então ele imediatamente assume que isso é uma coisa ruim. Mas Pascow está realmente lhe dando bons conselhos, e o velho gentil e gentil do lado, que conta a história do bairro e bebe cerveja com ele à noite, você pensa, esse é o bom anjo, mas não, Fred Gwynne é o único que o leva no caminho para o seminário de animais de estimação e sua destruição final. Eu realmente gosto desse motivo. O que você vê nem sempre é a verdade.

Isso é tão bom. Até ouvir a faixa de comentários, eu realmente não tinha pensado em Judd dessa maneira antes. Mas é quase como se ele quisesse ver como as coisas acontecem com essa família e essa força sobrenatural.

Mary Lambert: Bem, aconteceu com ele. Eu acho que, às vezes, as pessoas vão para aquele lugar de "Eu tive que passar por isso, então ele tem que passar por isso. Eu fiz e sofri, por isso, se ele fizer isso …" Às vezes, especialmente quando as pessoas conseguem mais velhos, eles podem ter uma atitude vingativa dessa maneira.

Quero perguntar sobre Pet Sematary Two, que eu acho um filme incrível.

Mary Lambert: (risos) Obrigado! Deveríamos ter chamado mais atenção, eu também gostei muito.

Ele explode tudo desde o primeiro filme e leva para outro lugar. O primeiro filme foi escrito por Stephen King, e a segunda parte é muito mais do que uma ideia original. Você poderia falar um pouco sobre ser apegado à sequela e como as coisas foram diferentes do original?

Mary Lambert: Primeiro de tudo, não é realmente uma sequência. É outra história sobre o Pet Sematary, basicamente. Eu sempre quis fazer uma sequência real sobre Ellie, já que ela é quem vive e é ela que deveria ter voltado. Naquela época, havia um sentimento, que está mudando, de que uma mulher, especialmente uma jovem, não podia levar um filme inteiro. Houve muita resistência. Em toda a minha carreira, houve muita resistência. Eu sempre quero ter protagonistas femininas fortes, e tentei vender vários filmes com mulheres como protagonistas ou protagonistas vilões. As pessoas estão interessadas, mas as pessoas que as financiam acabam dizendo "não seremos capazes de obter uma estrela grande o suficiente" e "uma mulher não pode exibir um filme como esse", então foi decidido fazer um novo história sobre o Pet Sematary.

Isso é terrível, mas você obviamente teve uma centelha de inspiração com essa nova direção, sem mencionar um elenco completamente novo de personagens.

Mary Lambert: Mas então, eu realmente entrei nessa nova idéia, porque achei que poderia ser extremamente irreverente e que seria mais sobre humor negro. O que é pior do que ter sua mãe se casar novamente com um idiota que é o xerife da cidade que torna sua vida miserável? Bem, o que poderia ser pior é enterrá-lo no Pet Sematary e ele volta como um zumbi louco. Quando você é adolescente, sempre acha que as coisas não podem piorar. Você segue esse caminho e adivinha? As coisas podem piorar. Eu também realmente amo adolescentes. A maior parte do meu trabalho tende a ser sobre eles ou para eles. Eu acho que o desenvolvimento interrompido é um problema para mim, pessoalmente, então tive a ideia de fazer este filme do ponto de vista deles. O animal de estimação 1 é o ponto de vista de Louis Creed. É sobre sua vida interior, as coisas que aconteceram por causa do monólogo interior que ele tem consigo mesmo. O Pet 2 é realmente sobre ver tudo do ponto de vista de um adolescente. Como todos sabemos, os adolescentes não têm o melhor julgamento do mundo. Essa parte do cérebro deles ainda está se desenvolvendo, então foi assim que me aproximei quando decidimos o enredo e a história básicos. Então era apenas uma questão de encontrar ótimos atores para fazer isso!

Edward Furlong, Clancy Brown, ambos são ótimos!

Mary Lambert: Eles eram um elenco de sonhos. Clancy Brown como o xerife idiota que volta como um zumbi, ele era tão brilhante. Clancy era um grande vilão, e ele é um ator tão bom. Ele tem muita graça física. Aquelas cenas em que ele está perseguindo Eddie e seu amigo nas diferentes cenas de ação, acho que são aterrorizantes porque você não quer que ele te pegue, você sabe que ele vai gritar! Ele é tão gracioso e tão bom no que faz. Ele é tão tecnicamente competente como ator. Eu o amo desde que ele estrelou Highlander.

Ah, sim, ele também foi ótimo nisso!

Mary Lambert: Mas ele também assustou aqueles garotinhos! Ele estava tipo, estávamos nos preparando para filmar, especialmente na cena em que ele o perseguia pela casa, Eddie olhava para ele e Clancy dizia: "Eu vou pegar você. É melhor você correr." E, garoto, Eddie decolou, cara! Eddie Furlong também é um boneco para trabalhar, e Anthony Edwards. Anthony é um ator tão incrível. Foi ótimo assistir Furlong trabalhando com esses dois atores que estavam ampliando sua técnica e suas habilidades e não apenas fazendo um filme de terror, mas realmente atuando com Anthony e Clancy.

Então, Pet Sematary 2019, o remake, você já viu?

Mary Lambert: Eu tive a oportunidade, o privilégio de vê-lo, e é muito bom, você precisa vê-lo! De certa forma, é muito semelhante ao primeiro, mas também é muito diferente. Há várias coisas nele, vários lugares onde os cineastas, Kevin e Dennis, fazem algo que eu sou como: "Uau, eu gostaria de ter pensado nisso!" Uma coisa que eles fazem é dar mais atenção a Ellie no avanço do enredo. No romance, ela é a força por trás da decisão de Louis de trazer a Igreja de volta à vida. Ela é quem o galvaniza.

Ela o fez prometer.