Filmes mais longos (ou seja, mais de 140 minutos) têm maior probabilidade de serem classificados como Fresh on Rotten Tomatoes do que outros filmes. O agregador de críticas de cinema e TV chegou a essa conclusão depois de analisar os 1.431 filmes que receberam um amplo lançamento teatral (lido: exibido em mais de 500 cinemas) desde 2010 e dividi-los em quatro categorias: menos de 100 minutos, 100-120 minutos, 120-140 minutos e acima de 140 minutos.
Houve uma boa quantidade de discussões sobre os tempos de execução de filmes este ano, com tripulantes como Avengers: Endgame e IT Chapter Two com mais de duas horas e meia de duração. Eles também não são os únicos; O corte teatral de Quentin Tarantino para Once Upon a Time in Hollywood chegou aos 161 minutos, e Ari Aster acabou de revelar sua versão preferida de 171 minutos de Midsommar no fim de semana passado. E se há uma característica comum entre esses filmes, é que todos eles geralmente foram bem recebidos pelos críticos (com o capítulo dois de TI atualmente classificado o mais baixo, com 66% frescos no RT ainda robustos).
Continue rolando para continuar lendo Clique no botão abaixo para iniciar este artigo em visualização rápida.
Comece agora
RT fez a trituração de números e, ao que parece, há algumas evidências reais para apoiar essa idéia. O estudo revelou que 71% dos filmes com mais de 140 minutos de duração são classificados como Fresh, em oposição a 60% por 120-140 minutos, 41% por 100-120 minutos e apenas 34% por menos de 100 minutos. E, embora houvesse muito menos filmes cobertos na categoria de mais de 140 minutos (79) do que os outros, isso dá credibilidade à ideia de que os estúdios normalmente só assinam filmes extra-longos se acreditam que são bons o suficiente para justificar a extensão tempo de execução.
Outra variável a considerar é que a maioria dos filmes com mais de 140 minutos desta década foi feita por cineastas brancos que têm uma história longa e decorada (Steven Spielberg, David Fincher, PT Anderson) e, como resultado, têm mais margem de manobra para fazer filmes mais longos do que outros diretores. Isso é um bom presságio para a próxima biografia de crime de Netflix e Martin Scorsese, The Irishman, que durou 210 minutos e é visto como um potencial candidato à temporada de prêmios. Naturalmente, existem grandes exceções. Nesse caso, sequências pouco revisadas, como Transformers: O Último Cavaleiro e Transformers: A Era da Extinção, de Michael Bay, além de Sex and the City 2 (que definitivamente não é uma sequela de Michael Bay), arrastaram a pontuação geral para filmes com mais de 140 anos. minutos para baixo.
Obviamente, um filme não precisa ser excessivamente longo para ser bom, como mostrou recentemente a indicada ao Oscar de Melhor Filme Lady Bird e queridos críticos como Eighth Grade e The Farewell. Por outro lado, nem sempre os tempos de execução prolongados são sempre os melhores, como muitas análises do Capítulo Dois de TI argumentaram que o filme poderia ter sido melhorado com alguns cortes adicionais. Ainda assim, como evidenciado pelo sucesso comercial e crítico de várias ofertas recentes de franquia extra-longa (Guerra nas Estrelas: Os Últimos Jedi, Missão: Impossível - Efeito Fallout) e projetos pontuais (O Lobo de Wall Street, The Marciano), é geralmente um sinal encorajador quando um filme é executado no lado longo.
