2017 será o ano em que o público de filmes verá a Liga da Justiça se unir nas telonas. Isso deve ser motivo de comemoração - como o Lego Batman Movie timidamente apontou, o JLA agora tem 57 anos de idade, e dado que a equipe da Marvel, The Avengers, foi um evento tão grande que eclipsou o final de Batman The Dark Knight Rises em nas bilheterias, deveríamos esperar coisas ainda maiores de um grupo de ícones de boa-fé (lembre-se de que, em 2012, a Marvel Studios ainda estava operando com heróis da lista B).
Mas não é com isso que estamos brincando. A Liga da Justiça está chegando como parte do Universo Estendido da DC, a tentativa altamente divisiva e ainda mais controversa de criar um universo compartilhado usando os maiores heróis da DC. Atualmente, temos três filmes de profundidade e Man of Steel recebeu uma série de críticas, enquanto Batman v Superman: Dawn of Justice e Suicide Squad foram criticados pela crítica (e não há exatamente uma emoção unânime para a Mulher Maravilha). Os filmes tiveram exibições fortes nas bilheterias, e a série certamente tem fãs, mas não há como escapar da reação mista.
O problema real, no entanto, não é o medo de que a Liga da Justiça repita os pecados dos filmes anteriores. É um que soletra problemas, independentemente da sua avaliação do DCEU até agora: intromissão na produção. Após a implosão crítica de Batman v Superman e seu desempenho inferior nas bilheterias (US $ 873 milhões não devem ser farejados, mas a Warner Bros. conseguiu isso com US $ 1 bilhão), o estúdio se reestruturou, colocando o maestro Geoff Johns no comando e introduzindo muito mais supervisão. Os detalhes são um segredo bem guardado, mas, segundo todos os relatos, eles rejeitaram o antigo plano original do filme (que tinha uma sequência de 2019 planejada quando anunciada pela primeira vez) e estão adotando uma abordagem mais microgerenciada durante toda a produção.
Interferência de estúdio é uma frase particularmente suja no DCEU. Embora todos os filmes tenham problemas intrínsecos, eles parecem ter sido ainda mais prejudicados pela interferência cega quase em desacordo com o criativo envolvido. Batman v Superman perdeu vastas faixas de sua configuração para o lançamento teatral e Suicide Squad estava sujeito a enormes ajustes tonais com refilmagens e edições conflitantes do diretor David Ayer e da casa de trailers. Depois disso, a idéia da Warner Bros. mexendo com um filme inteiro desde a concepção é assustadora; o melhor que podemos esperar é um filme feito por um comitê, enquanto o pior faz a idade de Batman e Robin parecer palatável.
Ou será? No ano passado, o hype para a Liga da Justiça foi compensado pelo fato de ser uma perspectiva comprometida - Snyder-lite focada no inferno -, mas se você olhar para o estado da franquia e o que realmente está acontecendo, a Warner Bros. pastorear no melhor filme do DCEU. Aqui está o porquê.
Zack Snyder precisa de tonificação
Zack Snyder provavelmente não deveria ser o homem que liderava a acusação do DCEU. Sua compreensão do Super-Homem é controversa, como evidenciado pelo fato de ele seguir um homem que admitiu odiar o personagem e adaptar um evento cômico divisivo, e ele sempre luta com o "quadro geral". Ele é frequentemente descrito como um diretor visionário, mas toma a parte da "visão" muito literalmente, criando imagens impressionantes que - especialmente em Batman v Superman - parecem que foram tiradas de uma história em quadrinhos e ainda não têm nada a dizer. Alguns nem fazem sentido - ter uma recriação de uma fração de segundo de The Dark Knight Returns na luta do Dia do Juízo Final não diz nada.
Pior, quando Snyder tenta elevar o material com grandes idéias, ele considera tudo muito literalmente. Ele fala nos bastidores sobre querer fazer a pergunta "Deveria haver um super-homem?" - ainda assim, sua abordagem a essa questão é simplesmente fazer com que um personagem o diga no meio de uma montagem; não há subtexto, apenas a declaração de intenções e uma leitura sem papel. Sua abordagem não é tanto um caso de estilo sobre substância, mas de confundir estilo com substância. Isso percorre seu trabalho, desde o projeto apaixonado Sucker Punch até a adaptação de Watchmen - há elementos interessantes neles, mas só porque você pode especular sobre uma idéia legal não desculpa execução ruim.
De fato, há muito potencial em Batman v Superman. Tendo Bruce Wayne dirigido pela raiva e querendo derrubar um alienígena invasor, apenas para descobrir sua humanidade no último minuto é coisa de mito, mas quando é enquadrado dentro de um esquema sem sentido por um Lex Luthor hiperativo e resolvido com a percepção de que seus mães têm o mesmo nome, todo peso dramático é perdido. Nem tudo isso é culpa direta de Snyder - o script tem um papel - mas é o problema no coração do DCEU (ou, se isso não incomodá-lo, o núcleo da reação).
E é isso que o envolvimento do estúdio pode controlar. Snyder teve uma quantidade razoável de reinado livre em Man of Steel e Batman v Superman, algo que seu sucesso inicial com 300 e Watchmen sem dúvida o comprou. Agora que a Warner Bros. está ciente do impacto que isso poderia ter no DCEU em andamento e das armadilhas presentes em seu estilo, eles podem alinhar o que Zack está fazendo mais de acordo com sua visão contínua.
Há também a questão de seu estilo épico de contar histórias. O processo inteiro de Snyder parece ser o de criar um corte massivo de mais de 4 horas e depois reduzi-lo até o comprimento solicitado pelo estúdio. Em termos de DCEU, você pode ver isso melhor com Batman v Superman, que chegou aos cinemas aos 151 minutos, mas teve uma Ultimate Edition de trinta minutos em vídeo caseiro e teria sido originalmente ainda mais longo, mas também é verdade para Watchmen, que tinha três diferentes versões de vários comprimentos. Por que essa não é a melhor abordagem para o cinema, deve ser óbvio; Embora ele permita um conjunto enorme de filmagens na edição, isso significa que os principais tópicos da trama e até caracteres inteiros serão cortados no processo, afetando negativamente o todo.
Christopher Nolan, cuja trilogia do Cavaleiro das Trevas ganhou amor de bilheteria e elogios da crítica em igual medida, tem um tato completamente oposto, planejando tudo meticulosamente e filmando apenas o necessário. Isso levou a filmagens mais curtas, que ficaram abaixo do orçamento, e significou que os filmes resultantes são incrivelmente estreitos, com poucas ou nenhuma cena excluída. Nolan está sempre ciente do produto acabado, enquanto Snyder parece pensar em uma escala muito micro, apenas considerando a noção de fazer uma imagem coerente no que diz respeito à edição. Uma supervisão maior poderia forçá-lo a pensar no quadro geral desde o início, o que significa menos buracos na trama a serem explicados em cenas excluídas ou motivações conflitantes que poderiam ter sido eliminadas desde o início.
Uma visão singular em todo
O principal problema com o DCEU até agora tem sido a falta de visão consistente. Isso é verdade a partir de um nível macro de franquia e dentro dos próprios filmes; Batman v Superman foi uma sequela de Man of Steel que se tornou a Melhor do Mundo em relação a antes de finalmente evoluir para Dawn of Justice, enquanto Suicide Squad era um filme corajoso de vilão que se tornou mais brilhante, mais zanier e menos pesado com o Coringa. Não havia uma base clara para esses filmes, e a maioria de seus problemas pareceria resultar disso.
O que mais se destaca, porém, é que a intromissão anterior chegou a meio caminho. Com a Liga da Justiça, esse foco no estúdio estará presente desde o início; é muito menos provável que os cineastas cheguem à edição e, de repente, sejam instruídos a perder uma hora de filmagem ou mudar o tom, porque essas preocupações serão abordadas quando surgirem. É uma postura altamente cínica, mas vimos que a estrutura liderada por produtores faz maravilhas na Marvel e, inversamente, a DC luta para realmente superar sua alternativa liderada por diretores. Talvez seja necessária supervisão, especialmente porque estamos lidando com um filme que tem uma grande influência nos lançamentos de sustentação do estúdio pelos próximos anos.
Dentro disso, existe o perigo de que a visão do estúdio possa mudar, como vimos com os vários problemas de produção de The Flash e The Batman, e eles serão instigados da mesma forma que mudanças ousadas no final do dia. Obviamente, isso seria ruim e dificultaria o que quer que eles estivessem buscando - o risco real é que as coisas pudessem ir muito longe de como foram e a visão criativa de Snyder é pisoteada completamente em um sucesso de bilheteria genérico e homogêneo. Felizmente, sob a orientação de Johns, um meio feliz pode ser alcançado.
-
A intromissão no estúdio não é uma situação em que Snyder é uma direção idiota - com base nos relatórios de visitas do ano passado e na discussão exuberante do diretor sobre o projeto, parece que ele está muito confortável com o filme. É um caso de encontrar um meio termo entre os dois lados da divisão de fãs, em vez de empurrar a Liga da Justiça muito obliquamente para um ou outro. Se a Warner Bros. conseguir isso, eles poderão finalmente encontrar o sucesso total que o DCEU está desejando.
