As críticas de Batman V Superman provam que os críticos são esnobes?

O artigo a seguir inclui SPOILERS para Batman V Superman: Dawn of Justice

"O filme é, de fato, um triunfo da imaginação sobre as dificuldades da tecnologia e as inibições do dinheiro. O Super-Homem não foi fácil de trazer para a tela, mas os cineastas mantiveram-na até que tivessem direito". - Roger Ebert, revisando o Superman original em 1978

Batman V Superman: Dawn of Justice está finalmente nos cinemas. Depois de uma eternidade de formação (a Warner Bros. tenta fazer esse filme há tanto tempo que houve cenas de Christopher Reeve ainda zombando da idéia em um especial de notícias), chegou o maior crossover de super-heróis em potencial já visto na tela com um Batman totalmente novo, o primeiro longa-metragem de ação ao vivo Wonder Woman, um balde cheio de provocações para Aquaman, The Flash e Cyborg e a promessa da Liga da Justiça e do Universo Estendido da DC. E, depois de tudo isso, as reações são … bem, "misturadas" seria uma maneira de colocá-lo.

Os espectadores norte-americanos, incentivados por uma campanha de marketing quase incessante (apenas o megafone "surpresa" da Fox, Deadpool, conseguiu cobrir mais o planeta em publicidade) premiaram o filme com pré-vendas de recordes que ajudaram a impulsionar uma enorme caixa de abertura da noite -escritório. Mas uma vez que houve um boato real para competir com a máquina de propaganda do estúdio, a narrativa mudou um pouco: o serviço de pesquisas de audiência Cinemascore calculou reações médias a um "B" plano, a mesma nota que o amplamente difamado filme do Lanterna Verde, e as bilheterias mergulharam recorde ao longo de apenas dois dias. Claro, isso está longe de rotular o filme como uma "bomba" ou mesmo uma decepção; e possui um núcleo saudável de defensores, variando entre aqueles que consideram "não tão ruim" os devotos tão ferozes em seu apoio, a fim de inventar uma elaborada teoria da conspiração sobre os subornos da Disney / Marvel para escrever críticas negativas.

Menos nuances, no entanto, existem dentro da própria impressora. Os críticos profissionais criticaram principalmente o filme; e mesmo aqueles que chegaram ao lado positivo o fizeram reconhecendo falhas graves. Até agora, o Rotten Tomatoes registrou o filme em 29% - apenas seis pontos acima do pior sucesso de carreira do diretor Zack Snyder (em termos de críticas), Sucker Punch.

Surpreendentemente, essas críticas negativas tornaram-se, em muitos aspectos, uma história maior do que o lançamento do próprio filme. Atualmente, os filmes de quadrinhos de grande orçamento (principalmente na era do Universo Cinematográfico da Marvel) são criados para gerar discursos pós-lançamento, mas geralmente são sobre o conteúdo do próprio filme - e Batman V Superman não é diferente. De fato, uma das críticas mais consistentes à produção geral é que é menos um filme por si só do que um trailer prolongado para a Liga da Justiça e seus derivados. Deixa bastante para os fãs pensarem: o que aconteceu com Robin (e qual deles?) Quando Superman voltar, será como quatro caras diferentes e depois um quinto cara "real", como nos quadrinhos? Onde o pai de Cyborg conseguiu uma caixa-mãe? Por que Aquaman está visivelmente prendendo a respiração debaixo d'água? Em vez de explorar essas questões, no entanto, o discurso pós-filme foi dominado pela questão de quem está "certo" sobre Batman V Superman e seu valor como um filme de super-herói.

É claro que filmes com alta bilheteria recebendo críticas ruins não são novidade; os filmes dos Transformers, A Saga Crepúsculo, Cinquenta Tons de Cinza etc. foram todos grandes sucessos, apesar das críticas muito ruins. Normalmente, porém, essa discrepância passa sem muito aviso prévio - os críticos dizem "não", os fãs dizem "sim!" e o estúdio pega seu dinheiro e vai para casa. Mas aqui, não só a indignação genuína deu lugar à fumigação sustentada, como o estúdio realmente entrou em ação - com a conta oficial do Twitter no filme divulgando triunfantes "Os fãs falaram!" memes e as estrelas de filmes da DC in-the-pipeline, como Jason Momoa (Aquaman) e Ray Fisher (Cyborg) lançando sombras semelhantes nas mídias sociais. E como muito poucos meios de comunicação podem se dar ao luxo de não falar sobre a maior história cinematográfica do momento, isso cria um ciclo de feedback da mídia e uma nova narrativa: Críticos V Super-heróis .

Na medida em que as efígies populistas avançam, o crítico distante e desconectado que rejeita o entretenimento popular em favor da chamada "arte" de mente alta que apenas eles entendem (ou se importam com) é sempre verde - principalmente porque, como qualquer bom mito, ele tem um pé na realidade. O negócio de reportagens sobre entretenimento e crítica cultural é tal que os críticos são obrigados a experimentar centenas de filmes (ou livros, jogos ou qualquer outra disciplina) ao longo do ano e, assim, se cansam mais rapidamente de clichês e mais sensíveis a falhas técnicas.

Além disso, às vezes os críticos realmente entendem errado. A imprensa cinematográfica do "establishment" demorou cerca de 3-4 sequências para perceber que a franquia Fast & Furious estava produzindo diversidade e dinâmica familiar pós-tradicional progressiva (nominalmente), como poucos outros filmes populares ousaram, mas o público global foi recompensador por isso o tempo todo. Por outro lado, o percebido "elitismo" dos críticos facilita para alguns imaginá-los como poderosos o suficiente (ou pensando assim) para usar sua plataforma para promover uma agenda nefasta em vez de criticar a objetividade (seja lá o que isso signifique mais (. Essa é a premissa) de The Fountainhead de Ayn Rand (que o próprio Zack Snyder está tentando adaptar em um novo longa-metragem), em que o vilão é um crítico de arquitetura que usa sua influência para arruinar as carreiras dos artistas, a fim de promover sua própria visão de mundo político / cultural e também de Ratatouille, onde Anton Ego se orgulha mal de destruir Gasteau, em parte porque se opôs à mensagem populista do chef "Qualquer um pode cozinhar!".

Assim, a imagem recentemente re-popularizada do crítico irritadiço e arrogante que olha para um épico de super-herói massivamente popular (ou, pelo menos, assistido massivamente) e seus fãs com desdém desdenhoso chega com muita bagagem cultural e precedente. O que não chega, no entanto, é evidência .

Os grandes sucessos de bilheteria agradáveis ​​ao público, misturados a críticas negativas, eram a regra ao longo dos anos 90 (pense no Dia da Independência, no Armagedom, etc.), mas as regras mudaram drasticamente desde o século 21, trazendo o surgimento do chamado "nerd" cultura ", com destaque pop nas duas extremidades da máquina de Hollywood. Graças em grande parte à reformulação cultural da era da Internet, a discussão sobre filmes digna de nota durante a última década e meia foi impulsionada por uma geração recém-estabelecida de escritores e repórteres que frequentemente são oriundos do mundo populista do "Novo Jornalismo". ", o nicho dos quadrinhos / ficção científica / gênero de fãs, ou ambos - e geralmente se vêem cobrindo filmes e cineastas de origens semelhantes.

Em 1997, a Warner Bros. culpou o blogueiro iniciante Harry Knowles, do Ain't It Cool News, por arruinar as bilheterias de Batman e Robin, publicando "relatórios de espionagem" do set. Três anos depois, uma subsidiária do mesmo estúdio convidava Knowles e outros críticos da web para visitar o set de O Senhor dos Anéis, na Nova Zelândia. Em 2016, uma grande audiência citada como a razão pela qual os fãs de super-heróis não podiam esperar que suas propriedades favoritas fossem tratadas com respeito agora responde com entusiasmo a filmes como Guardiões da Galáxia, enquanto os críticos distribuem críticas geralmente favoráveis ​​à mesma. Os tempos certamente mudaram.

De fato, o que faz com que a crítica cruel de Batman V Superman seja notada em primeiro lugar é que parece a primeira vez na vida que aconteceu. Desde o início dos anos 2000 até os dias modernos, a "regra" tem sido uma imprensa crítica, um público de espectadores, e cada subconjunto de fãs está tão sincronizado com os chamados filmes "fanboy" (produções de super-heróis em particular) que eles também podem ser compatíveis com drift. Com raras exceções, as produções do Universo Cinematográfico da Marvel atraem consistentemente críticas acima da média a excelentes, assim como os filmes dos X-Men da Primeira Classe em diante (com exceção de X-Men Origins: Wolverine). Até Deadpool - cheio de humor e humor de comédia "politicamente incorreto" - foi recebido com críticas tão entusiasmadas quanto o apoio dos fãs que o levaram à existência em primeiro lugar.

Enquanto isso, os recursos inspirados em quadrinhos que atraíram maus anúncios da imprensa tendem a ser os mesmos que os fãs (e os espectadores casuais) rejeitam também. Os críticos fizeram do filme Quarteto Fantástico a mais recente tentativa da Fox de ser o pior filme da Marvel já visto. Em grande parte, eles criticaram o Lanterna Verde e O Incrível Homem-Aranha 2 com um pouco de desacordo com suas respectivas bases de fãs. Até a resposta "duvidosa" crítica ao Man of Steel - que a Warner Bros. vinha divulgando como uma potencial franqueadora de franquias de um bilhão de dólares - sendo tão espelhada em sua recepção morna pelo público foi o que levou o estúdio a adiar uma sequência direta e chame o Batman para backup em primeiro lugar.

Enquanto falamos sobre Batman, não vamos esquecer que somos apenas dois filmes do Batman (e um novo Bruce Wayne) removidos de O Cavaleiro das Trevas, de Christopher Nolan, sendo tão universalmente aclamados por críticos, audiências e estudiosos de cinema que é falta de uma indicação ao Oscar em 2009 foi considerada uma supervisão flagrante - tanto que a Academia mudou as regras para a indicação de Melhor Filme, a fim de impedir que esse "erro" acontecesse novamente. Quando as estrelas do cinema "sérias" e trabalhadoras finalmente reivindicam seus prêmios de Melhor Ator, a conversa mais frequentemente muda agora para qual uniforme da Marvel ou da DC eles estarão entrando para uma volta de vitória com grandes salários ("Leonardo DiCaprio mais impressiona você como um Adam Warlock ou um Booster Gold? "); como se o "prestígio" fosse agora uma fazenda de desenvolvimento para as grandes ligas de super-heróis.

Por todo o orgulho que os fãs de super-heróis já assumiram em seu status de "forasteiro", críticos e fãs de quadrinhos estão em grande parte por tempo suficiente agora. Dawn of Justice, com um polegar esmagador, parece a negação de uma validação para a qual alguns fãs chegaram. sentir direito a.

Nada disso sugere que algum (ou todos) os críticos estejam "certos" sobre o Batman V Superman, ou que os fãs devam reconsiderar suas próprias opiniões simplesmente porque as críticas foram ruins. A questão de por que as visões desse recurso em particular divergiram tão espetacularmente é interessante: o filme foi realmente muito sombrio? Traiu os princípios fundadores dos personagens tão profundamente quanto alguns afirmavam? Imagina-se que algo disso possa ser esclarecido pelas eventuais reações ao Capitão América: Guerra Civil, outra história de super-herói mais sombria que a típica, centrada em mocinhos se virando um contra o outro … ou talvez não. Será que realmente o bicho-papão da "fadiga dos super-heróis" finalmente apareceu, e os críticos estavam simplesmente esperando para lançá-lo em uma produção que carecia da quase década de boa vontade que os recursos da Marvel construíram? Ou Batman V Superman é apenas um filme ruim?

Essas são perguntas válidas e uma parte saudável do envolvimento com a cultura mais ampla em torno da apreciação do filme. Mas afastar (ou sucumbir à) castanha cansada dos críticos de cinema 'promovendo uma demissão geral (ou pior, "conspirando" contra) esse ou aquele gênero não é apenas um beco sem saída argumentativo; é um apagamento do quão longe o gênero de super-herói chegou em termos de ganhar elogios fora de seu próprio nicho. No período relativamente curto de tempo entre Blade e hoje, as adaptações dos quadrinhos deixaram de ser apenas mais um subgênero de ação para o crítico (e bilheteria) padrão-ouro dos filmes de ação, ponto final. Afirmar o contrário, porque uma pluralidade de críticos finalmente se deparou com alguém que eles não gostaram ignora essa história, barateia a discussão e marginaliza injustamente a maioria dos críticos que abordaram essa era do cinema de gênero com uma mente aberta.

As cenas finais icônicas de Ratatouille não eram sobre Anton Ego percebendo que ser um crítico era mau - elas eram sobre ele ter perdido o contato com o motivo pelo qual ele se tornou um crítico em primeiro lugar, e encontrar seu caminho de volta através disso. o poder de transporte do enganosamente simples "prato de camponês" de Remy. As críticas cinematográficas em 2016 estão transbordando de críticos que foram transportados da mesma forma pelo melhor do gênero de super-heróis - mas isso não significa que eles são obrigados a aproveitar cada prato.

Batman V Superman: Dawn of Justice agora está sendo exibido nos cinemas dos EUA. Esquadrão Suicida chegará em 5 de agosto de 2016, seguido pela Mulher Maravilha em 23 de junho de 2017; Liga da Justiça Parte Um em 17 de novembro de 2017; The Flash em 16 de março de 2018; Aquaman em 27 de julho de 2018; Shazam em 5 de abril de 2019; Liga da Justiça Parte Dois em 14 de junho de 2019; Cyborg em 3 de abril de 2020; e Corpo de Lanterna Verde. em 19 de junho de 2020.