O diretor de fotografia do detetive Pikachu analisou por que Pikachu parece melhor que Sonic. Nos anos desde que o CGI se tornou uma ferramenta comum e de fácil acesso para os cineastas, uma grande variedade de personagens ganhou vida em telas grandes e pequenas. Muitos desses personagens são bem conhecidos; significando que a pressão para descrevê-los com precisão se tornou um tremendo desafio em si.
Às vezes, os personagens de CG são recebidos com elogios pelos fãs, mas também houve vários casos em que os efeitos usados para representar personagens amados não foram bem recebidos. Mais recentemente, a Paramount se viu em um grande enigma como resultado de sua opinião sobre o super-herói de videogame da Sega, Sonic the Hedgehog. A produção tem enfrentado tanto feedback negativo desde a introdução do Sonic, que a Paramount anunciou recentemente que voltará à prancheta para redesenhar completamente o personagem. Com várias versões live-action de filmes ou personagens de animação famosos atualmente em andamento, o fiasco Sonic da Paramount sempre se destacou.
Continue rolando para continuar lendo Clique no botão abaixo para iniciar este artigo em visualização rápida.
Comece agora
Graças à Newsweek, agora temos outra opinião sobre o assunto, como John Mathieson, diretor de fotografia do próximo detetive Pikachu, deixou claro que seu filme parece muito superior a Sonic the Hedgehog. Mathieson, que na verdade recebeu o cargo de diretor de fotografia da Sonic, mas recusou a trabalhar no detetive Pikachu, afirma que a maior diferença entre os dois filmes se resume ao filme versus o digital. O detetive Pikachu foi baleado usando filmes tradicionais (mas cada vez mais raros), enquanto Sonic foi baleado usando câmeras de vídeo digitais.
Mathieson não deu nenhum soco ao explicar o raciocínio por trás de suas opiniões, dizendo que ele estava "tão feliz que não parecemos assim" em referência à aparência atual de Sonic. Expandindo sem desculpas o conceito de filme versus digital nesse contexto, Mathieson continuou dizendo:
“Se tudo o que estamos falando é sobre a aparência desses dois filmes, nosso filme é melhor que Sonic the Hedgehog e, desculpe, não me importo com quem eu chateiei isso, mas acho que parece melhor. Não há razão para que você não possa gravar um filme como [Detective Pikachu] ou Sonic the Hedgehog no filme. Se você tivesse, [Sonic the Hedgehog] ficaria mais realista. Olho para Sonic the Hedgehog e simplesmente digo 'sim, seja o que for'. O filme não foi aprimorado pelo digital. As pessoas são mais preguiçosas, não se esforçam tanto, não tentam as coisas. Acho muito difícil de usar, especialmente esses grandes filmes de super-heróis da Marvel, porque [diretor de fotógrafos] parecem todos iguais. Tudo entra no computador e é lavado. Você não vê a individualidade do fotógrafo e isso é uma pena. É difícil dar uma olhada em um filme feito por muitas pessoas que passaram por um grande computador. Isso é o que são, computadores com lente acoplada a eles. ”
Embora ele pareça estar usando bastante o vídeo digital para abater filmes, Mathieson admite que, quando usado corretamente, o digital ainda pode ser impressionante. No caso da Sonic, no entanto, Mathieson fez uma observação valiosa. Colocados lado a lado, não é difícil ver os imensos detalhes e realismo transmitidos no personagem de Pikachu. E, quer os estúdios gostem ou não, os fãs podem e notarão imediatamente quando um personagem como Sonic não recebe o grau de esforço que merece.
