NOTA: A publicação a seguir contém SPOILERS menores para o Spectre.
007 está de volta à ação por Spectre - um filme que, mais do que qualquer outro filme da recente produção de Daniel Craig, tenta muito ser um filme de "James Bond" - com inúmeras conexões com a história da franquia e uma história que se reúne tópicos de Casino Royale, Quantum of Solace e Skyfall. Apesar de críticas positivas (leia nossa revisão de Spectre) de críticos e espectadores, com uma classificação sólida no Rotten Tomatoes agregado (onde até The Word is Not Enough fica em 51%), Specter mostra que a franquia de filmes com 50 anos de idade também precisa de atualização (novamente).
Sem dúvida, James Bond (como um ícone literário e cinematográfico) é um dos espiões / assassinos mais famosos e duradouros da cultura pop, mas na era moderna do cinema, onde Jason Bourne e Mission: Impossible e Kingsman: The Secret Service, e Agora, a série The Man da UNCLE está repetindo os sucessos de 007, além de aprender com suas deficiências, o agente Double-0 (e a Eon Productions) não pode descansar no reconhecimento da marca e em uma fórmula estabelecida para sempre. 007 não vai a lugar nenhum, mas é hora do estúdio dar uma olhada na franquia, especificamente o que define e não define o cenário para grandes filmes de James Bond no futuro.
Para iniciar essa conversa, reunimos uma lista de 12 mudanças necessárias para tornar o James Bond ótimo novamente. Como de costume, nossa lista não é completa, então compartilhe suas próprias opiniões e pensamentos na seção de comentários.
12 Faça pausas mais longas entre os filmes
Em 53 anos, Hollywood lançou 24 filmes de James Bond - geralmente com apenas dois anos entre as parcelas. Em um setor que está se tornando cada vez mais dependente de universos de filmes compartilhados, com dois ou três filmes da Marvel Studios agendados a cada ano até 2020, um novo filme do 007 a cada poucos anos pode não parecer um problema. No entanto, onde o fardo dos filmes do universo compartilhado se espalha por vários personagens, locais, diretores, roteiristas e atores, um filme de Bond a cada dois ou três anos significa que os grampos da franquia (especialmente a estrela Daniel Craig) correm o risco de fadiga da série.
Sem tempo para refletir sobre as deficiências anteriores do 007 ou discutir novas idéias para revigorar o formato, os filmes de James Bond poderiam facilmente ficar para trás das séries concorrentes - muitas das quais têm mais tempo, entusiasmo e flexibilidade para oferecer ao público uma experiência superior em filmes de espionagem (embora sem James Bond no centro das atenções).
11 Não se preocupe com a história de fundo de James Bond
Meio século após 007 estreou no cinema, o público e os leitores estão familiarizados com os detalhes que tornam Bond, James Bond. Ele é um espião britânico elegante, charmoso e capaz, armado com engenhocas inteligentes, que gosta de seus martinis abalados. Enquanto alguns espectadores podem ter gostado da exploração recente da história de fundo órfã de Bond, para outros, era uma explicação desnecessária (e às vezes confusa) de um ícone enigmático - um homem que era mais interessante quando seu passado era um mistério.
Há uma razão para Christopher Nolan não ter explicado uma história de fundo clara para seu Coringa em O Cavaleiro das Trevas ou por que os fãs de Guerra nas Estrelas se opuseram à explicação do livro didático de midi-chlorians em The Phantom Menace - porque a "verdade" por trás de uma lenda é raramente tão interessante ou satisfatório quanto o próprio mistério. Cronizar as origens de Bond ajudou a diferenciar a iteração de 007 de Craig como uma parcela da franquia maior de Bond - mas essa história de fundo teve um custo: saber de onde vinha esse Bond inerentemente limitado, onde os cineastas poderiam levá-lo à linha. Além disso, o tempo gasto com o material de origem de Bond diminuiu a quantidade de tempo na tela que qualquer filme poderia dedicar ao desenvolvimento da história em questão - geralmente à custa dos vilões centrais.
10 Foco em aventuras independentes - drama não serializado
Além da história de 007, os filmes recentes de James Bond gastaram muito tempo costurando um conto entrelaçado de vilania - através da misteriosa organização SPECTER. Ainda assim, embora a mais recente adição consiga trazer a maior parte desses tópicos para um círculo completo, estava se desenvolvendo em direção a essa recompensa de vários filmes que vale o tempo que os diretores Martin Campbell, Marc Forster e Sam Mendes passaram progredindo em uma história serializada - em vez de investir em distintos e independentes aventuras?
Casino Royale e Skyfall foram aclamados pela crítica, mas, para muitos cineastas casuais, as sutilezas de sua história interconectada foram totalmente perdidas - ou, pior ainda, tornaram os filmes excessivamente confusos. Spectre coleta os filmes de Craig Bond sob um enredo abrangente; No entanto, quantos cineastas realmente se lembram de White ou Vesper Lynd com investimento suficiente para que as referências a seus personagens sejam realmente impactantes, em vez de ovos de páscoa vazios? Para muitos, os filmes e os personagens se confundem - com Bond perseguindo um magnata malévolo dos negócios que administra uma organização sombria atrás da outra. Os filmes anteriores de Bond tinham sua parcela de enredos interconectados e vilões retornando, mas eles ainda priorizavam aventuras independentes únicas. Mesmo no mais excêntrico, cada um deixou uma marca distinta na série.
9 Traga de volta a diversão - Um vínculo “fundamentado” é realmente o melhor vínculo?
Quando o "físico" James Bond de Craig estreou em 2006, o retrato foi uma mudança de ritmo bem-vinda depois do herói de cabelos macios e ondulados de Pierce Brosnan - visto pela última vez na batalha de gelo exagerada de Die Another Day (e na famosa cena de parasailing). Uma variação brusca e não refinada de Bond, atacar bandidos através de paredes de gesso e executar vilões à queima-roupa foi uma reinvenção inteligente e moderna do assassino titular. No entanto, com o passar do tempo, e Craig apareceu em mais três capítulos de Bond, os filmes começaram a mudar de "aterrado" para "sombrio" - tirando 007 do tom aventureiro e brincalhão que deslumbrou os espectadores por cinco décadas.
É compreensível que os cineastas tenham se esforçado para garantir que Bond permaneça relevante (no teatro e na ficção de franquia) - e a tendência de Hollywood em relação a reinicializações "corajosas" de personagens conhecidos (Batman Begins) foi uma abordagem sensata para 007. No entanto, Eon subvalorizou o importância do capricho e da imaginação na franquia Bond - resultando em aventuras indefinidas que, embora tecnicamente proficientes e divertidas no momento, carecem do charme, do escapismo e da memorabilidade das entradas de campistas da série.
8 Faça de James Bond o melhor espião do mundo (e no filme)
Os filmes de James Bond sempre se basearam na premissa de que 007 é o melhor espião do mundo - um exército de um homem capaz de se infiltrar em locais perigosos e derrubar organizações criminosas inteiras sozinho. Bond precisava de um pouco de sorte para complementar essas habilidades letais, mas, nos últimos anos, o espião tornou-se cada vez mais descuidado - resultando em altercações muito públicas, danos colaterais não verificados e táticas totalmente imprudentes que, se não fosse por muita sorte, poderia ter levado à sua própria morte (ou, pior ainda, ao fracasso em uma missão de salvar o mundo). Mais e mais, a história da série 007 está dirigindo as ações do espião, e não o contrário - resultando em falhas que qualquer espião eficiente e letal, do calibre de Bond, nunca permitiria (mesmo com a suspensão da descrença).
O filme mais recente apresenta vários momentos difíceis de acreditar em que Bond faz suposições tolas ou arrogantes, falha em amarrar pontas soltas ou proteger adequadamente um ente querido, simplesmente porque a narrativa tinha outros planos e os cineastas eram preguiçosos demais para encontrar meios mais elegantes. até o fim deles. É um padrão duplo injusto, que seria perdoável se 007 fosse um IP de filme independente, em vez de uma marca tripla A bem financiada. Os filmes de Bond exigem que o público acredite que 007 é habilidoso o suficiente para ter uma licença para matar, mas também é importante que os cineastas cumpram a responsabilidade de escrever Bond com igual habilidade e reverência.
7 Ações maiores nem sempre são melhores
Durante anos, os filmes de James Bond foram o auge da ação de grande sucesso; no entanto, as bilheterias modernas estão repletas de franquias que proporcionam maior espetáculo de ação. Além da tarifa de espionagem (Mission: Impossible, etc), Bond agora está competindo com propriedades de desfoque de gênero - filmes (como a série Velozes e Furiosos) que deram uma grande mordida na demo de 007, enquanto aumentavam as expectativas de ação na tela em sustentação. filmes. Para competir com esses filmes de pipoca de sucesso, a série James Bond começou a se apoiar em sequências de ação maiores e mais elaboradas, não necessariamente melhores ou mais emocionantes.
O 007 de Craig foi especialmente divertido de assistir no Casino Royale - graças a sequências de combate corpo a corpo intensamente coreografadas e uma emocionante batalha de brancos entre Bond e Le Chiffre. No entanto, a partir de Quantum of Solace, as seqüências de ação tornaram-se cada vez mais dependentes do caos da CGI, justaposto com brigas agitadas e fechadas, com um soco de cada vez. Enquanto os espectadores se cansam do pandemônio CGI raso, a série 007 está posicionada de forma única para liderar um renascimento inteligente (e não exagerado) na produção de filmes de ação. Eon só precisa reconhecer que 007 não precisa superar a franquia Velozes e Furiosos, para ser bem-sucedido. Nas mãos certas, jogando com os pontos fortes da série 007, Bond não terá problemas em se apresentar nos cinemas.
6 Trazer de volta os gadgets
Apesar de uma ameaça central com conhecimento de tecnologia, Spectre (e grande parte da série de filmes de Craig) é extremamente carente de aparelhos despretensiosos, mas inteligentes, para Bond usar. Além de uma edição padrão do programa Double-0 e do Aston Martin DB10 personalizado, Bond não pode acessar o arsenal de gadgets de espionagem mal-intencionados da Q - removendo um dos grampos mais divertidos da série (sem mencionar um dos melhores meios pelos quais o espião pode ganhar uma vantagem no campo e os cineastas podem, por extensão, surpreender os espectadores). Ao resumir seus elementos mais básicos, Bond provavelmente diria que 007 é um espião britânico bem vestido e mulherengo, que prefere martinis e utiliza aparelhos de alta tecnologia para impedir os malfeitores que ameaçam o mundo.
Onde certos aspectos da iconografia de Bond podem ser datados na sociedade moderna (mais sobre isso daqui a pouco), em uma cultura que depende cada vez mais de computadores, telefones celulares, mídias sociais e Google, privar 007 de gadgets faz pouco sentido. Afinal, incluir gadgets não significa que Bond precise voltar a usar dispositivos campy (os filmes de Craig apresentavam muitos gadgets "aterrados", porém lisos), mas, como dispositivo de filme, as invenções de Q são uma das melhores ferramentas para cineastas para diferenciar 007 de imitadores de gênero nos cinemas.
5 Seja criativo (e louco) com vilões
Embora os filmes recentes de Bond tentem reconquistar os malfeitores icônicos do passado da franquia, Le Chiffre, White, Dominic Greene, Raoul Silva e Franz Oberhauser são trazidos à vida por artistas talentosos, mas têm poucas chances de fazer os melhores anos da lista de vilões de James Bond a partir de agora. Comparados aos vilões memoráveis (embora excêntricos) das aventuras clássicas do 007, Jaws, Oddjob, Goldfinger e Ernst Stavro Blofeld, os vilões modernos de Bond são, na maioria, empresários excêntricos, monólogos, chefiados por impérios criminosos igualmente indescritíveis.
Antes da estréia de Spectre, Mendes prometeu que o Sr. Hinx (Dave Bautista) seria uma revisão atualizada dos capangas 007 clássicos. Em vez disso, Hinx é apenas um executor fisicamente imponente que não fala - um bruto que, em um filme diferente, poderia ser uma transmissão intencionalmente simples da caricatura de vilão de Bond. Os vilões representam um obstáculo para a conquista de 007, mas grandes vilões são usados como uma lente através da qual os espectadores obtêm uma visão sobre um protagonista. Apesar das ameaças globais e das aventuras mundiais, todos os vilões recentes do 007 apresentam desafios semelhantes (fisicamente, mentalmente e emocionalmente) a Bond - limitando o que os cineastas podem fazer ou revelar sobre o espião titular.
4 Abandone o romance (e o sexo) ou faça-o crível
Bond Girls são parte da franquia de filmes 007 desde Honey Ryder, no Dr. No. 1962. Nos dias de folga do clássico Bond, um mundo de espionagem hiper-real e ficção científica, a roupa de cama de rotina de acompanhantes de Bond era a mesma coisa. é claro - caricatura de desenho animado que, como um bandido de dois metros e meio com dentes de aço, chamado Jaws, foi retratado com um aceno para os telespectadores. Certas Bond Girls até refletiram os ideais feministas e o movimento de Libertação das Mulheres - retratados como parceiros capazes de Bond. No entanto, à medida que o aspecto "mulherengo" do currículo de 007 se tornou o principal da série, os filmes mais recentes de Bond (em um esforço para se encaixar no Bond "fundamentado" de Craig)) lutaram para encontrar um equilíbrio responsável (ou mesmo crível) entre relações sexuais agência, objeto sexual e romance verdadeiro - especialmente no mundo em que Ethan Hunt (Tom Cruise) e Ilsa Faust (Rebecca Ferguson) roubaram o show em Missão Impossível - Nação Vampira - sem dormir juntos.
Em particular, a conquista física de Bond da recém-viúva de Monica Bellucci, Lucia Sciarra (Spectre) e a ex-escrava sexual de Bérénice Marlohe, Sévérine (Skyfall) é desajeitada (na melhor das hipóteses) e, para alguns, moralmente repugnante. As primeiras tentativas de romance não se saem melhor, reduzidas ao melodrama forçado / subdesenvolvido (incluindo a Dra. Madeleine Swann e o turbilhão de 007 de "amor" em Spectre), implorando a pergunta: um ótimo filme de Bond precisa de romance e 007 precisa dormir quase toda mulher com quem ele interage para ser James Bond?
3 quebra a fórmula da ligação
Para melhor e para pior, a fórmula do filme Bond permaneceu praticamente inalterada por 50 anos. Quase todo capítulo apresenta uma nova música-tema, uma nova Bond girl e um novo carro, entre outras caixas para verificar. Sem dúvida, essas inclusões se tornaram parte do burburinho de marketing de pré-lançamento de qualquer filme de Bond e desempenham um papel no filme final (em vários níveis de importância). Embora uma nova música ou carro seja uma adição principalmente cosmética, somados, os cineastas de James Bond têm várias demandas fixas da franquia para atender - antes mesmo de começar a tramar uma história.
Fazer o mesmo serve a Bond como uma marca, mas nem todas as perseguições de carros ou temas 007 são criados da mesma forma - o que significa que os diretores são forçados a se atualizar com cada parcela (um problema já abordado em "Ação maior nem sempre é melhor")) ou corre o risco de forçar peças no quebra-cabeça que podem não ser as melhores para o filme. É possível que os filmes 007 tenham ficado inchados com itens básicos de franquia? Talvez sim. Isso não quer dizer que os cineastas devam abandonar completamente os principais elementos do filme Bond, mas, após cinco décadas, não vale a pena revisitar os pilares herdados para determinar se todo vestígio está servindo (em vez de dificultar) cada parcela do filme - o que, apesar do apoio da franquia, deve ser capaz de se manter por conta própria?
2 Redefina 007 para os espectadores modernos
Apesar de uma configuração relativamente aberta, um dos principais espiões britânicos frustra os malfeitores de todo o mundo, a série de filmes de James Bond recauchuta regularmente os mesmos arcos da história em vários pontos da série. Compreensivelmente, novos atores, períodos de tempo e audiências permitiram que os cineastas "reinicializassem" Bond, reformulando certos aspectos; embora, como mencionado, o personagem permaneça praticamente inalterado em relação à versão que estreou no Dr. No. Além dos remakes completos (Casino Royale) e das representações modernas dos vilões clássicos de Bond (Specter), a franquia de filmes Bond também revisitou agora - a história de clichê arqueia em várias ocasiões (Bond se aposenta, a agência é infiltrada por verrugas e / ou 007 é expulsa do programa Double-0, entre outros) - arcos de história de espionagem que ficaram demais durante o acolhimento, mesmo fora do Série 007.
Os roteiristas de filmes de Bond gastaram muito tempo desenvolvendo vilões que se encaixam na sociedade moderna (com redes criminosas globais e tramas com conhecimento de tecnologia); no entanto, pouco foi feito para atualizar 007 ou os desafios que ele enfrenta. Os personagens da ficção cinematográfica chegam a dizer que Bond é uma ferramenta ultrapassada de uma época passada - que serve para explicar a falta de evolução do personagem para o filme em questão, mas não faz nada para fornecer ao público ou 007 novas situações, desafios e oportunidades. para comentário social. Se Bond for o espião de filmes por mais 50 anos, é hora de atualizar o personagem - e determinar quem seria o espião mais letal do mundo em nosso mundo moderno.
1 Faça uma grande mudança ao lançar o próximo 007
Embora Daniel Craig tenha indicado que ele poderia fazer outro filme de James Bond, Spectre é um narrador sólido da história do ator como 007. Afinal, a história de Spectre passa muito tempo na tela trazendo os eventos de Casino Royale, Quantum of Solace, e Skyfall círculo completo. Fora da ficção da franquia, a turnê de imprensa do Spectre deixou claro que Craig está pronto para seguir em frente, pelo menos a curto prazo, e explorar outras oportunidades. Como resultado, agora é o momento perfeito para planejar a próxima iteração de 007.
Por quase um ano, os membros da indústria escalaram fantasia para o próximo James Bond - com o ator de Luther Idris Elba se tornando uma escolha favorita dos fãs. Sem dúvida, muitos espectadores veriam Idris Elba (ou qualquer homem não branco) como dublê, um truque de relações públicas para colocar um ator étnico em um papel tradicionalmente incolor. No entanto, representar a diversidade na tela não é a única razão pela qual James Bond se beneficiaria com o tradicional branco: seja um ator britânico preto ou mesmo uma atriz asiática asiática, é hora de arriscar com 007. Certos detalhes podem ser necessários. ser ajustado, mas uma grande mudança proporcionaria novas perspectivas e experiências que os cineastas podem utilizar para explorar o mundo dos agentes Double-O com novos olhos. Eon precisa revisar 007 para o mundo moderno e escolher um ator não tradicional, pois o próximo Bond seria um primeiro passo sólido.
