The Invisible Man: 5 coisas que deve manter do original universal (e 5 coisas que deve mudar)

Índice:

The Invisible Man: 5 coisas que deve manter do original universal (e 5 coisas que deve mudar)
The Invisible Man: 5 coisas que deve manter do original universal (e 5 coisas que deve mudar)

Vídeo: Identifying True Worship, Part 5: 1914 - Suspect Chronology for the Jehovah's Witness 1914 doctrine 2024, Julho

Vídeo: Identifying True Worship, Part 5: 1914 - Suspect Chronology for the Jehovah's Witness 1914 doctrine 2024, Julho
Anonim

O Homem Invisível é um dos indiscutíveis filmes de monstros da Universal. Definitivamente, é uma coisa esquisita, porque se baseia em ficção científica e, alguns diriam, pode até não ser tecnicamente horror. No entanto, qualquer que seja a maneira como alguém decida olhar para ela, ainda é uma obra-prima indiscutível. Lançado em 1933, e estrelando um jovem Claude Rains em sua primeira aparição no cinema americano, foi uma adaptação absolutamente impressionante do famoso romance de 1897 do autor de ficção científica HG Wells. As pessoas chamam de "uma tradução quase perfeita do espírito do livro".

Dito isto, houve toneladas de spin-offs, sequelas e transmutações desse trabalho clássico. Parece que a Universal pretende seguir esses passos em breve, com uma reinicialização como parte de seu universo de monstros universais. Como já foi modificado dezenas de vezes, algumas alterações podem ser necessárias. Vamos dar uma olhada neles agora.

Image

10 Keep: a configuração do local

Image

O Homem Invisível original se passa na Inglaterra, dentro de uma pequena e pitoresca vila. Também acontece de forma contemporânea com o lançamento do filme, que se passa aproximadamente no início dos anos 30. Enquanto alguns fãs gostariam de ver uma atualização que acontece nos nossos dias modernos, tem havido muitas peças de época maravilhosas ultimamente, especialmente no gênero de terror. Um luminar específico dessa nova tendência é Robert Eggers, que lançou filmes impressionantes como The VVItch e The Lighthouse. Obviamente, essas não são as únicas peças do período a serem lançadas recentemente, mas são exemplos brilhantes. Um diretor capaz como ele poderia criar algo tão estranho e estranho para os telespectadores modernos que o filme seria excelente em comparação com o fracasso de "A Múmia".

9 Keep: Sua Personalidade Maníaca

Image

Griffin, nosso personagem principal interpretado por Claude Rains, é absolutamente louco. Ele não percebe que, quando cria a tintura que lhe permite ficar invisível, isso tem um efeito colateral indesejado de deixar o usuário completamente louco. Havia outra literatura publicada sobre o composto químico que ele usava, chamado monocano. Nessas peças, a verdadeira natureza da droga é revelada, em vez de apenas listar suas virtudes do clareamento. Se Griffin soubesse disso, teria sido mais cuidadoso, em vez de se envolver em uma onda de assassinatos, na tentativa de dominar o mundo. Suponho, no entanto, que não poderia ter sido uma história tão emocionante.

8 Keep: A falta de violência gráfica

Image

Ao fazer um filme de terror, é muito fácil contar com violência gráfica, sustos e sugestões musicais para assustar o espectador. Isso tem seus méritos, pois podem ser ferramentas muito eficazes nas mãos de um diretor competente. No entanto, uma das coisas que tornou o filme original tão bom e tão perturbador é que realmente existe apenas a implicação da violência e a confirmação de que isso aconteceu depois do fato. Raramente vemos algo que possa ser interpretado como uma morte na tela. Dado esse uso da sutileza, o espectador teria uma experiência muito mais assustadora psicologicamente.

7 Mantenha: as vibrações processuais da polícia

Image

No filme original, a maioria dos conflitos de Griffin não é interna. Ele não tem absolutamente nenhum escrúpulo em ser o louco que demonstrou ser. Seus verdadeiros problemas começam quando a polícia e os intrometidos proprietários começam a pensar que talvez não esteja frio lá fora. Talvez os curativos que ele usa não sejam causados ​​por ferimentos. Talvez eles sejam cegos para a verdade mais sinistra à espreita sob a superfície. Quando ele está investigando seu quarto e eles encontram equipamentos de laboratório, não é tão difícil imaginar alguém como David Fincher na cadeira do diretor, que nos trouxe clássicos como Mindhunter, Se7en e Zodiac.

6 Keep: Os perigos da ciência Tema

Image

Algo que The Invisible Man traz para a mesa que é ecoado em seu Frankenstein contemporâneo é sua desconfiança geral do método científico, que é quase um Universal para o gênero de ficção científica (trocadilho intencional). Em Frankenstein, o principal conflito é homem versus mundo ou, de uma maneira estranha, homem versus Deus, já que o monstro de Frankenstein está lutando com seu criador, Dr. Victor Frankenstein.

Embora não tenhamos o último em jogo aqui, temos uma luta entre homem e tecnologia acontecendo. Sem a ciência louca em que Griffin estava envolvido, não teríamos nos metido nesse problema em primeiro lugar. Todo o filme tem um ar de advertência de que há algumas coisas em que a humanidade não deve se intrometer.

5 Mudança: A Ciência

Image

Não é segredo que, quando o romance foi escrito em 1897 e o filme foi dirigido em 1933, a ciência não estava tão desenvolvida quanto agora. Portanto, não é um grande salto supor que um pouco da ciência do filme não é suficiente. Por exemplo, em uma cena, vemos Griffin aplicando monocano nos olhos, para que ele não seja apenas um par de retinas flutuantes. No entanto, isso não funcionaria, considerando A) aplicar lixívia nos olhos causaria visão embaçada e B) o olho precisa dessas peças para funcionar.

4 Mudança: a ciência final

Image

No final do filme, vemos Griffin morrendo na cama. Quando ele desaparece da vida depois de proferir a frase oh tão prega "Eu me intrometi nas coisas que o homem deve deixar em paz", ele volta à visibilidade total. Se Monocane é realmente apenas um alvejante incrivelmente eficaz, como postula o filme, ele não deve se tornar visível novamente ou algo assim. Pode-se dizer que isso empresta um elemento visual um pouco mais poético ao filme, mas realmente não segue a mecânica do filme.

3 Mudança: O Fim Em Geral

Image

O final está obviamente assumindo uma posição sobre a tecnologia como um todo, o que nós, humanos, podemos saber, o que devemos saber etc. A postura necessária, porém, realmente não funciona para o personagem de Griffin. Griffin é um louco absolutamente, mas ele tem a energia mental e a presença de espírito para entender que ele realmente não deveria ter feito o que tem. Geralmente, sociopatas como Griffin não sentem nenhum tipo de remorso por essas coisas.

2 Alteração: Efeitos Especiais

Image

Os efeitos especiais deste filme são absolutamente engenhosos, mas como é uma reinicialização - independentemente de ser uma peça de época ou não - eles terão que mudar algumas coisas para parecer credível para o público moderno.

Embora isso não signifique uma quantidade ridícula de CGI, é certo que são necessárias algumas atualizações. A tecnologia de tela verde será um item obrigatório, em vez de apenas o traje de veludo preto sobre fundo de veludo preto usado originalmente.

1 Alteração: Personalidade de Griffin

Image

Griffin no romance não é uma pessoa completamente anti-social como ele é no filme. Em vez disso, ele está noivo e tem uma família com a qual ele interage. No filme, ele é apenas um vagabundo com um conhecido que ele explora para seus próprios fins. No livro, ele já está louco e faminto por poder antes mesmo de usar o soro que inventa. Essa fome de poder é o que o leva a criá-lo em primeiro lugar. A melhor aposta para a reinicialização é misturar os elementos que foram gentilmente fornecidos pelos cineastas e HG Wells em uma síntese e, esperançosamente, criar uma imagem mais completa do personagem.