Se você era fã da primeira parte, Wrath of the Titans será uma melhoria bem-vinda; se você não gostou do primeiro filme, esta sequência não reverterá sua opinião negativa.
Wrath of the Titans começa cerca de uma década depois de Clash of the Titans, onde encontramos o semideus matador de Kraken, Perseu (Sam Worthington), que trocou sua espada pela vida mundana de um pescador e pai de seu filho, Helius. (Infelizmente, sua esposa Io faleceu - provavelmente porque a atriz que a interpretou não retornou para esta sequência).
Uma noite, o pai de Perseus, Zeus (Liam Neeson), parece lhe contar uma profecia sinistra: a humanidade se afastou dos deuses, fazendo com que os deuses perdessem seus poderes. Essa perda enfraqueceu as paredes do Tártaro, a prisão do submundo onde os olímpicos baniram os monstros Titãs - incluindo Cronos, pai de Zeus, Hades e Poseidon. Zeus precisa de ajuda para manter o Tártaro unido, mas Perseu reluta em retornar à batalha - isto é, até Hades (Ralph Fiennes) e o outro filho de Zeus, Ares (Édgar Ramírez) capturarem o deus do raio e começarem a transferir sua força vital para a Terra. Kronos adormecido.
Com o destino do mundo em jogo, Perseus recruta aliados na forma de seu velho amigo, a rainha Andrômeda (Rosamund Pike) e o semideus filho de Poseidon, Agenor (Toby Kebbell). O trio parte em uma missão perigosa no submundo para libertar Zeus, e impede os Titãs de libertar e causar estragos no mundo.
Clash of the Titans foi um caso um pouco assombroso (leia nossa análise), com sua atuação em madeira, progressão no estilo de videogame, progressão pobre em 3D e sequências de ação que eram mais sem brilho do que emocionantes. Wrath of the Titans é de fato uma melhoria em relação ao seu antecessor - mas não muito.
Jonathan Liebesman, diretor de Battle Los Angeles, entra na cadeira do diretor no lugar de Clash Helmer, Louis Leterrier. Os dois acabam provando estar no mesmo nível de habilidade (média), mas são ligeiramente diferentes em termos de suas deficiências.
Onde a assinatura de Leterrier era rígida e artificial, coreografia de ação filmada em médio alcance usando chicotes de fios e tal, Liebesman opta pelo mesmo tipo de estilo que ele usou na Battle LA - ou seja, uma perspectiva de câmera instável claustrofóbica e sobre o ombro - que imediatamente desligar um certo contingente de espectadores. As seqüências de ação no primeiro filme pareciam rotinas de dança excessivamente inventadas, mas em Wrath a ação (especialmente no primeiro semestre) é uma mistura de movimentos borrados de perto e tiros de rastreamento mais amplos que colocam o ator humano em primeiro plano, correndo em direção ou longe de alguma criatura CGI em um fundo de tela verde. Estilisticamente falando, não é muito sofisticado ou crível.
Felizmente, o estilo de guerrilha de Liebesman relaxa enquanto o filme se move para algumas das peças maiores do segundo e terceiro atos, e Wrath of the Titans finalmente consegue terminar com uma nota muito mais forte do que começa, com algumas sequências épicas de sucesso de bilheteria que tornam inteligentes uso do formato 3D muito aprimorado do filme. Certamente, ver Perseus cavalgando Pegasus em direção a uma lava gigante derretida Titan é quase uma cópia carbono do primeiro filme, mas Liebesman faz com que pareça bom. A simulação de guerra é definitivamente seu ponto forte.
Desta vez, a atuação no filme é um pouco melhor - embora o roteiro ainda seja bastante formulado, com diálogos que são de madeira, na melhor das hipóteses, dignos de arrepiar na pior. Felizmente, Liam Neeson e Ralph Fiennes recebem mais para trabalhar, pois uma das subparcelas tem a ver com Zeus e Hades enfrentando seus problemas de irmãos enquanto o tempo dos deuses se aproxima do fim. Édgar Ramírez também recebe um arco de histórias mais shakespeariano (e eu uso esse termo muito livremente), interpretando o deus da guerra como uma criança-homem ferida e alimentada pela raiva com problemas profundos com o pai. Rosamund Pike e Toby Kebbell são bons companheiros, e o ator Bill Nighy (Submundo, Piratas do Caribe) aparece para uma participação especial ao lado de um convidado muito especial, que os fãs do Clash original de 1981 vão gostar de ver.
Sam Worthington, por outro lado, ainda é de madeira e desinteressante como sempre. Deve haver muito CGI necessário para criar as expressões faciais do ator em seu corpo alienígena Avatar, porque em todos os papéis de ação ao vivo desde então (ver: A dívida, homem em uma borda) Worthington praticamente provou que seu alcance estende-se entre o rosto em branco e o rosnado feroz. Wrath of the Titans tenta dar a Perseus algumas motivações emocionais mais profundas (família, dever), mas as cenas que exigem emoção parecem simples e cômicas contra o olhar vazio de Worthington. Até Pegasus consegue mostrar mais personalidade - e ele é um cavalo voador.
Os Titãs (e todas as bestas místicas que os acompanham) são todos bem projetados e apropriadamente ameaçadores - exceto o Minotauro na sequência do labirinto. Graças ao excesso de câmera instável, mal conseguimos ver como é a cabeça da buzina. Mas Cronos, a Quimera, os soldados demoníacos de tronco duplo - tudo bem feito.
Se você era fã da primeira parte, Wrath of the Titans será uma melhoria bem-vinda; se você não gostou do primeiro filme, esta sequência não reverterá sua opinião negativa. Se você está se perguntando se deseja comprar o ingresso em 3D: a última meia hora vale a pena e, em geral, o formato é melhor utilizado, mas, na maior parte do tempo de execução, não é uma necessidade.
Wrath of the Titans agora está sendo exibido nos cinemas de todos os lugares. É classificado como PG-13 para sequências intensas de violência e ação de fantasia.
[votação]
Para uma discussão aprofundada sobre o filme pela equipe Screen Rant, confira o episódio Wrath of the Titans do podcast SR Underground.
