O mundo está em um momento desconhecido. Por gerações, o mundo progrediu um passo de cada vez, passando de crenças cansadas ou obsoletas para a igualdade, inclusividade e reparações - mesmo que essas reparações ocorram apenas na forma de palavras gentis ou desculpas tácitas. Independentemente da política individual de qualquer pessoa, os eventos do ano eleitoral passado deixaram milhões de pessoas com a sensação de que o progresso, pela primeira vez em sua vida, parou. Exacerbando esse sentimento de turbulência é o fato de que, inversamente, milhões de pessoas sentem exatamente o oposto.
É possível que o choque enfrentado pela metade dos Estados Unidos, como o choque enfrentado por metade do Reino Unido meses antes, seja ainda mais entorpecedor devido à total falta de preparação. É difícil recordar um exemplo moderno de votação nacional que desafia projeções e expectativas de maneira tão abrangente, quanto mais duas no mesmo ano, baseadas em temas semelhantes de nacionalismo, patriotismo e dois grupos completamente diferentes de pessoas discutindo sobre a realidade de seu mundo.. A constatação de que o mundo não é o que parecia, para ambos os lados, em ambos os votos, deixou acadêmicos e cidadãos da classe trabalhadora em descrença (positivos e negativos). Afinal, esses momentos dramáticos ou reviravoltas são tradicionalmente o reino da ficção, não o rastejamento lento e constante do mundo real.
Pode ser hiperbólico dizer que esse evento faz com que as pessoas "questionem tudo", mas para aqueles cujas esperanças ou crenças políticas foram rejeitadas nas eleições nos EUA e no 'Brexit' antes disso, seu mundo se tornou um lugar mais sombrio onde os heróis caiu sobre seus oponentes, o amor não triunfou sobre o ódio, e a vitória trouxe consigo medo para amanhã, não esperança. Alguns hesitarão em voltar ao entretenimento - às comédias e aos dramas de suspense de que gostaram, ou aos filmes de grande sucesso que ofereceram uma fuga da realidade - enquanto outros se agarrarão a eles por conforto, à medida que o mundo continua girando (alheio ao fato de que alguns estão vendo). como se fosse a primeira vez).
Compartilhamos da crença de que arte, cultura pop e entretenimento são espelhos e martelos, não apenas refletindo o mundo, mas também moldando-o. Talvez tenha sido um aviso de que o público estava se aproximando de uma adolescência própria, de que a última década viu um mundo paralisado por super-heróis de quadrinhos. Mundos em preto e branco, onde os heróis superam o conflito para derrotar o vilão, onde o bem triunfa sobre o mal sem falhar - verdades universais que muitos viram no coração da experiência humana. E agora, um mundo que muitos desejam visitar ainda mais - por nenhuma outra razão senão escapar do cinza da vida cotidiana.
Ao refletir sobre o amor do público por esses heróis - tipificado pelo universo dos Vingadores da Marvel - de todos os espectadores, independentemente de raça, credo, cor ou partido político, há outra abordagem a considerar. Por onde a Marvel conseguiu dar aos espectadores esperança e otimismo que suas massas desejavam, a DC Films vacilou - alguns por sua estrutura ou qualidade, mas mais infame, por seus retratos sombrios do mundo moderno. Um mundo que era simplesmente "muito escuro". Muito sombrio. Muito sem alegria. Sem muita esperança … um mundo em que ser um "super-herói", muito menos um herói, simplesmente não era possível.
Infelizmente, essa é uma visão do mundo em que dezenas de milhões se sentem como se tivessem mergulhado repentinamente, incluindo aqueles em quem a esperança e o otimismo juvenil devem prosperar mais furiosamente. Para eles, seus heróis perderam para os vilões, sem um fim previsível à vista. Os líderes políticos já estão se mobilizando, determinados a recuar em busca de um cenário maior - determinados a provar que o progresso não está encolhendo, mas crescendo com uma convicção mais forte do que nunca. Mas para as pessoas comuns, o sentimento de esperança esmagada ou um deslize em direção à intolerância não é facilmente deixado de lado - e sem entretenimento escapista para acalmar esses nervos, o mundo é tão sombrio e desprovido de esperança quanto as versões fictícias recentemente rejeitadas.
Como fãs de filmes de todas as formas, essa ironia não se perde. E enquanto um mundo em mudança não pode mudar nenhuma opinião sobre o tom solene ou o estilo divisivo do DCEU, a mensagem nunca foi tão relevante. Porque sua visão dos piores aspectos da humanidade parece muito menos estranha hoje.
Mas há esperança nesse mundo também … e Heroes.
O Super-Homem Moderno
No nível mais superficial, é provável que mais pessoas do que nunca possam se relacionar com a versão moderna de Clark Kent de Zack Snyder, um homem de esperanças e sonhos particulares, tentando sobreviver um dia de cada vez. Um homem sem nação, sem amigos, sem algo maior do que ele, ao qual ele pertence. Um homem que, quando menino, não queria nada mais do que viver sua verdade pessoal, abraçando todos os aspectos de si mesmo e revelando-os para o mundo ver - uma verdade que sua própria mãe sabe, em seu coração, é "bonita".
Mas, para o pai, a verdade do filho, por mais bela que seja, inevitavelmente seria recebida com medo, suspeita e ódio, por uma simples razão: porque "as pessoas têm medo do que não entendem". Não importa o quão bom Clark Kent esteja no coração, ou o quanto ele queira trazer ao mundo, ele é algo que muitas, muitas pessoas verão como alguém de fora. Outro. No final, Clark entrou no mundo escondendo quem ele era para se tornar um homem que, apesar de seu otimismo, passou a acreditar no que seu pai fazia: "Se o mundo descobrisse quem eu realmente era … eles me rejeitariam."
Hoje, essas palavras devem ter um significado mais claro, com milhões de cidadãos nos Estados Unidos e no Reino Unido apoiando a noção de que as pessoas podem viver ao lado delas, trabalhar ao lado delas e reivindicar a cidadania, mas ainda assim permanecerem de fora ou literalmente "outros" devido à raça., religião ou identidade de gênero. Nosso mundo também expôs o trágico resultado da decisão do Super-Homem de acreditar no melhor das pessoas, escolher viver no amor e não ter medo, e confiar que quem ele é, não o que ele é mais importa.
No momento do seu lançamento, o público estava fortemente dividido sobre o Man of Steel. Para alguns, os objetivos pretendidos de Zack Snyder e David Goyer - contar uma história moderna de consumado imigrante e órfão - ressoaram fortemente, refletindo o fato de que uma história moderna de imigrantes pode ser … feia. Para esses espectadores, a luta interna de se misturar ou abraçar sua herança, de cinismo e medo, ou esperança e confiança, parecia relevante.
Para outros, era, sem reservas, o oposto polar do que o Super-Homem 'deveria' ser. O super-homem deve confiar nas pessoas para seguir seus melhores anjos. Superman deve se orgulhar de quem ele é. E a crença de Jonathan Kent de que seu filho precisava esperar que as pessoas fossem melhores, sem esperança de melhorá-las, era uma traição aos dois personagens. A implicação era que, na mente de certos espectadores, os personagens que não aceitariam, apreciariam ou adorariam um homem tão heróico e bom quanto o Super-Homem não eram um fator. As pessoas boas o abraçariam - e sua personalidade, perspectiva e comportamento devem refletir o mesmo senso de otimismo e 'esperança'.
Novamente, há detalhes de enredo ou escolhas de personagens em qualquer filme que tenha sucesso ou fracasso para o público. Mas é importante não deixar esses problemas prejudicarem a mensagem dessa história. E enquanto Man of Steel pode concluir que Superman encontra novos aliados, alegando que é "o mais americano possível", e corajosamente fazendo um lugar para si mesmo no mundo, o mundo ainda tinha que opinar sobre ele, e quanto sua aceitação, ele teria permissão.
Esse argumento acalorado seria trazido à tona em Batman V Superman: Dawn of Justice, já que as muitas reportagens e cabeças de discussão do filme debateram se esse estranho poderia ser confiável. Suas intenções, motivações e seu próprio direito de existir foram questionados como se ele fosse um conceito, não um homem vivo e que respira. Os últimos anos mostraram que nem tudo isso faz de conta histórias - Clark Kent sentado em seu apartamento, assistindo outros discutirem o que ele deveria ou não deveria fazer é uma experiência que dezenas de milhões de pessoas conhecem muito bem, seja eles muçulmanos, imigrantes, LGBTQ ou aqueles que dependem de programas de assistência social.
A cada passo, na direção de tentar fazer o que ele achava que era certo para si e para os necessitados, as coisas pioravam, à medida que os detentores do poder manipulavam os eventos para transformar sentimentos públicos contra os legítimos heróis do público; enquanto isso, outros o viam como um novo salvador, uma pessoa para finalmente consertar as coisas e ajudar aqueles que se sentiam esquecidos. E ainda as mesmas críticas foram levantadas: que o Super-Homem não deveria ser infeliz, deveria encontrar alegria no progresso que ele poderia fazer, que as pessoas não suspeitariam, indiciassem e o julgariam sem fatos, assumindo o pior de alguém que queria ajudar.
Em suma, o mundo do DCEU era um lugar onde as pessoas sucumbiam à paranóia, a ponto de rejeitarem o Super-Homem por razões que não eram realmente sobre ele, mas princípios. Era um mundo no qual as pessoas se reuniam para protestar contra a presença do Super-Homem em seu planeta, criminalizando o Homem de Aço por categoria, exigindo que ele fosse embora e levar o resto de seus "alienígenas" com ele.
Mas é importante lembrar, agora mais do que nunca, que o Super-Homem não reagiu com raiva ou desprezo. Sua expressão era apenas uma de tristeza e surpresa. A tristeza que as pessoas deixaram que o medo e a insegurança o colocassem em perigo - ou até como algo a ser odiado.
É comovente que agora milhões de pessoas saibam exatamente como é a sensação de estar naquele lugar. Mas é aqui que as críticas de que o super-herói de Zack Snyder "não é o Super-Homem" são difíceis de conciliar. Nos Estados Unidos, no Reino Unido e em outros lugares, milhões de pessoas foram pintadas com um único pincel, suas intenções de tornar o mundo um lugar melhor e mais seguro foram rejeitadas e suas esperanças de serem aceitas por quem, não o que são, foram frustrados por seus concidadãos. Era essas pessoas que o Super-Homem sempre deveria incorporar; as pessoas que o Super-Homem do DCEU tem defendido regularmente.
São os forasteiros, as minorias, os imigrantes, o 'outro' - e as mesmas pessoas que pensaram no Super-Homem em primeiro lugar. Ele pode ser famoso agora, mas começou como uma idéia criada por Joe Shuster e Jerry Siegel, dois filhos tímidos de famílias imigrantes judias, criando um personagem que era tudo o que eles eram no fundo e tudo o que eles esperavam estar no mundo. Mas o mundo mudou, e o novo Super-Homem mudou com ele.
Como ele nos mostra, ainda há heroísmo em ser o estranho, o imigrante, o "Outro" tentando melhorar o mundo, e que, em troca, esse mundo tenta igualmente rejeitá-lo.
As coisas no DCEU podem parecer sombrias ou erradas, assim como o mundo agora parece para milhões de pessoas. Sem esperança, até. Mas, assim como o Homem de Aço, a percepção de que o mundo não é o que você se levou a acreditar só acontece quando o progresso está sendo feito. Não é uma forma glamourosa ou escapista de heroísmo, mas o Super-Homem do DCEU envia a mensagem de que suportar essa intolerância, medo ou suspeita sem perder a esperança ou a fé é o que faz de você um herói. O Super-Homem faz isso sem ressentimento, raiva ou dúvida - e isso faz dele um super-herói.
Um moderno e singular, por mais que possa doer aceitar.
O Batman
As coisas ficam um pouco mais complicadas quando as pessoas que estão indiscutivelmente do lado perdedor procuram razões, explicações ou (como geralmente é o modo humano) outras pessoas a quem culpar. Você culpa os que atacam medos, paranóia, nacionalismo ou fanatismo antiquado? Ou você culpa as pessoas que se deixaram manipular e atacar? Enquanto alguns refutaram a idéia na época, a versão do Superman interpretada por Henry Cavill oferece um exemplo para todos seguirem. Ele está frustrado com as implacáveis dúvidas e suposições de que ele não é bom, é claro. Mas ele nunca os culpa, nunca os responsabiliza por ingenuidade ou medos descontrolados. Afinal, ele é o Super-Homem: ele acredita que as pessoas são inerentemente boas.
Neste momento, será uma filosofia difícil para milhões de pessoas - pessoas que compartilham uma nação com outras cujos valores ou esperanças para o futuro se opõem diametralmente aos seus. Se um super-herói deve mostrar ao mundo como agir de acordo com nossas mais altas virtudes, Superman demonstra isso … e vacila, para nos mostrar que, bem, isso também pode ser bom. E ele demonstra isso opondo-se a uma opinião controversa sobre Batman … que pode parecer menos controversa agora do que quando ele estreou em Dawn of Justice.
Depois de anos sendo retratado como uma pessoa quebrada, mas fundamentalmente heróica, Zack Snyder e Ben Affleck entregaram um Batman que era cínico, paranóico e quase totalmente consumido por seu medo. Na época, críticos e muitos fãs ridicularizaram o personagem, alegando, como fizeram com o Superman, que "este não era o Batman". Bruce Wayne nunca deixaria sua decência ser anulada por suas dúvidas, medos ou senso de retidão. Ele nunca faria mal a alguém tão claramente bom como o Super-Homem, baseado puramente nos perigos que ele representava - nas ameaças do desconhecido que ele transmitia simplesmente existindo.
Para os eleitores dos dois lados do Brexit e das eleições americanas, é compreensivelmente difícil aceitar a ideia de que esse caminho de Bruce Wayne o torna uma pessoa fundamentalmente ruim (e não boa). A menos que eles raciocinem que a oposição política ao seu ponto de vista é fundamentalmente "maligna" (e esperemos que ainda não cheguemos lá), ambos os lados devem vestir suas botas de Super-Homem e contar com o Batman diante deles: uma boa pessoa, modelada pela realidade de suas próprias experiências, que perderam de vista o mundo ao seu redor. Uma boa pessoa que, devido a sentimentos de desamparo ou justiça, vê um mundo completamente diferente sendo construído ou entrando em colapso.
A ideia de que um 'herói' nunca pode ou nunca deve perder a perspectiva também não retém muita água no mundo real. Pessoas verdadeiramente grandes e inteligentes permaneceram em lados opostos de todas as questões políticas ou sociais, e difama-las não faz bem a ninguém. Por mais humano que seja o desejo de agarrar os eleitores oponentes pelas gargantas e exigir uma explicação, o mundo não é tão simples e nem as pessoas nele.
Cometa o erro de supor que aqueles que discordam de você são irracionais, imorais ou que nunca serão comprometidos, e você acaba como as duas pistas do filme: fechar punhos por razões egoístas, desabafar frustrações quando apenas conexões humanas e diálogo honesto os salvam da ruína.
Qualquer pessoa de qualquer associação política pode assistir à história de Batman e aceitar a mensagem que está sendo enviada: que, mesmo que ele não acredite ou não possa ver, Bruce Wayne está errado. Com o tempo, os dois oponentes passam a ver que são mais parecidos do que diferentes, e que sua animosidade não foi alimentada por coincidência. Aqueles com interesse em mantê-los divididos - focados um no outro, não nos problemas e ameaças reais que o mundo enfrenta - se esforçaram. Mas abaixe seus garfos, já que mesmo aquele vilão, por mais doido que ele possa parecer, também foi motivado pelo medo, pelo ego e por um serviço ao 'bem maior'.
A questão é: Batman - não importa se ele representa o vencedor ou o derrotado nesses movimentos políticos - cometeu um erro. Ao tentar ser um herói e resolver os problemas do mundo apenas da maneira que ele acreditava que deveria ser feito, as coisas pioraram. Trabalhar em conjunto acabou sendo, como normalmente é, a melhor solução. Batman estava errado sobre Superman. Mas, combinando sua ignorância e raiva, Superman estava errado sobre Batman. Nem era o mal, apenas incompreendido.
E para um universo cinematográfico criticado por ser sombrio ou sem alegria, isso parece uma esperança absolutamente ingênua de colaborações e compromissos sociais. Todos nós deveríamos fazer bem em adotar mais cedo ou mais tarde. Lembre-se do refrão crítico: "O problema teria sido resolvido se eles conversassem entre si, em vez de brigarem".
Mulher Maravilha
Os manifestantes que andaram pelas ruas do Reino Unido quando as ramificações do Brexit começaram a afundar, como os que andam pelas ruas das capitais americanas, são uma expressão da democracia em seu nível mais básico. O nível em que as pessoas decidem que devem sair e fazer algo para mostrar que o mundo não é estático, imutável ou não quer expressar seus sentimentos diante de pessoas e sistemas poderosos. Para aqueles que estão do lado favorável de um assunto ou assunto, protestar pode parecer um empreendimento infrutífero - ou mesmo 'buscar atenção' (na opinião dos mais cínicos ou complacentes). Mas, comparados à alternativa de aceitar que o mundo é o que a maioria decide, os manifestantes podem sentir que não têm escolha a não ser se opor a essa noção da única maneira que sabem fisicamente.
Por definição, um protesto está vinculado a questões consideradas trágicas, solenes ou traumáticas por aqueles que estão dentro dele. Quanto mais trágica for a questão, mais doloroso ou desesperado será o protesto - mas, como declara a Declaração de Independência, aqueles com poder de corrigir o que eles acreditam estar errado devem trabalhar para modificá-la - até têm o dever de modificá-la.. E enquanto Batman e Superman podem fazer tudo o que podem para promover seu senso de justiça, um terceiro personagem surgiu no DCEU para mostrar o que acontece quando aqueles com o poder de efetuar mudanças optam por não: Mulher Maravilha.
A versão da heroína interpretada por Gal Gadot escapou das críticas (ou, na verdade, de uma análise profunda) por sua participação no DCEU até agora, mas sua introdução a pinta de uma maneira menos heróica para quem ouve. Nas suas próprias palavras, a razão pela qual ninguém sabe de sua existência é que "cem anos atrás eu me afastei da humanidade; de um século de horrores". É isso mesmo, Diana das Amazonas emergiu com o otimismo e a ingenuidade pela qual é famosa, apenas para ver o pior da humanidade e acreditar … bem, pouco o potencial do homem para o bem abandoná-los.
Até a Mulher Maravilha, o farol brilhante dos principais sucessos de super-heroína, admite que não seguiu seus princípios. Ela desistiu. Ela tinha esperanças de que o melhor respondesse com crueldade e a pior guerra que o mundo vira e parou de lutar. Ela só emergiu por seu próprio interesse - uma fotografia que ela procurava destruir - a única evidência que ela tentou combater o que acabou sendo uma batalha perdida. Mas, diante de dois homens tentando fazer o bem protegendo os inocentes, apesar de suas diferenças e erros, ela relutantemente voltou à luta.
Bem a tempo de testemunhar o melhor da humanidade, como acontece: sacrificar-se pela segurança de todos os outros. Diana tinha seu motivo para abandonar a esperança, tendo lutado anteriormente para salvar o mundo da guerra total … e não para estragar o filme, mas o início da Primeira Guerra Mundial significa que ela falhou. Uma luta nobre que não terminou com o amor triunfante do ódio, e os horrores logo se seguiram - outra noção que não é mais pura ficção para os leitores e o público.
A linha do tempo já pode revelar que o filme solo da Mulher Maravilha verá Diana em uma batalha perdida, mas isso não significa que não valia a pena lutar. E também pode haver glória no fracasso, se for tentada pelas razões certas e com honra. De qualquer forma, a Mulher Maravilha já é um ídolo oportuno de se olhar, tendo sentido a perda devastadora da derrota, ou pelo menos falhando em impedir algo que ela acreditava estar errado. Mas sua retirada não foi a resposta. Para aqueles que se encontram em um lugar semelhante, faça o que ela fez: procure o bem, fique em defesa dele e não pare quando o impulso começar a rolar.
-
Não há como dizer quanto tempo, se alguma vez, as feridas e ramificações do Brexit, e as eleições de 2016 nos Estados Unidos levarão para diminuir - independentemente de qual lado dos debates você está. Mas agora não é hora de apontar os dedos, é hora de processar. Não por encontrar um bode expiatório, é um momento de aceitar a realidade do mundo como ela realmente é. Não podemos dizer quanto tempo pode demorar até que as pessoas retornem aos seus hobbies escapistas, mas para quem quer saber o que significa ser um super-herói em um mundo menos parecido com o nosso do que nunca … o DCEU pode ser o improvável responda.
Se você precisa de mais provas de que somos mais parecidos do que diferentes, lembre-se … Martha também é o nome da mãe da América.
