Anne Thompson, em Thompson, em Hollywood, publicou um post do Superman outro dia, que basicamente reitera muitas das coisas que temos relatado aqui no Screen Rant durante todo o verão / outono de 2009:
- Os direitos do personagem ainda estão sendo disputados pela DC Comics / Warner Bros. e pelos herdeiros dos criadores do Super-Homem Jerry Siegel e Joe Shuster.
- A DCE / WB NÃO planeja lançar um filme do Super-Homem antes da data limite de 2013.
- A franquia está efetivamente no limbo no momento.
- Tanto quanto podemos dizer, ninguém faz nada sobre isso.
Fãs de filmes de quadrinhos, neste momento um de nossos maiores ícones está sendo bancado por causa de alguns problemas legais, uma perda de propósito e direção e um senso geral de ganância. Então, o que deve ser feito sobre isso? Tenho algumas sugestões e sei que você também …
CONFIGURAR O TERNO
Um acordo legal provavelmente já está em andamento, talvez não. Tenho a tendência de acreditar no primeiro, porque o DCE / WB teria que ser suave no cérebro se não planejasse se apegar à propriedade do Super-Homem. Esse processo com os herdeiros de Shuster / Siegel é ridículo: a última vez que verificamos, os herdeiros disputavam a recuperação de tudo o que seus antepassados criaram - a primeira encarnação de Superman que apareceu em Action Comics # 1 em 1938.
Essa versão inicial do personagem do Superman nem sequer inclui muitos dos poderes agora icônicos, personagens de apoio ou vilões - os herdeiros teriam essencialmente um cara voador forte de um planeta explodido chamado Krypton. Nem mais nem menos. Sem essas origens, no entanto, o DCE / WB ficaria com um super-herói sem nome que tem muitos amigos e inimigos familiares e é vulnerável a rochas verdes chamadas Kryptonita, que são os pedaços explodidos de um misterioso planeta sem nome.
Soa bem para qualquer lado, certo? Ainda mais estranho - se outra empresa baseada em super-heróis como a Disney / Marvel comprasse uma parte dos direitos do Super-Homem dos herdeiros (não provável, mas possível), eles poderiam efetivamente arquivar o Homem de Aço indefinidamente. Isso os tornaria buracos em A para puxar algo assim, mas ei, isso é negócio …
VERDITO: Resolvam o processo, pessoal, e voltem a dar aos fãs acesso a um de seus heróis mais queridos.
RELACIONAMENTO TOTAL
Entre esse processo e a opinião dividida sobre a tentativa cinematográfica de Bryan Singer de relançar a franquia em 2006, Superman tem muita sujeira no ombro que precisa ser descartada. No momento, eu diria que os únicos que mantêm o nome do Homem de Aço tocando dentro da bolha inconstante da cultura pop são as boas pessoas de Smallville. O programa parecia estar em declínio nas classificações no ano passado, mas eles estão fazendo todas as paradas para esta 9ª temporada atual, incluindo no próximo evento de filme de duas horas com uma gangue inteira da versão em Smallville da DC Comics Superheroes. Claro, há a questão desse iminente prazo legal de 2013 e quais (se houver) opções que Smallville terá para permanecer no ar depois …
Por enquanto, este é o único Superman que temos …
VERDITO: Superman precisa tirar a sujeira do ombro e começar de novo com uma lousa limpa. Estou falando de um relançamento total. Nenhum filme "Dark Superman", nenhuma continuação da bagunça que Singer fez - consiga um diretor visionário que pareça entender quais aspectos centrais do personagem fizeram do Superman um ícone tão duradouro, dê a esse diretor o dinheiro necessário (não muito) e deixe ele / ela vai trabalhar!
Um homem sábio disse recentemente ao mundo: "Permita-me me apresentar …" Outro homem sábio (Chris Nolan) levou essa afirmação a sério e reintroduziu o mundo em um Batman que nunca soubemos que havíamos perdido contato. com. Superman merece uma re-introdução. Por todos os aspectos positivos de Superman - O retorno, o filme (IMO) ainda era basicamente uma versão de tela grande da conversa de um geek no refeitório: "O Superman é forte o suficiente para parar uma bala com o olho? Se Lois Lane engravidasse do filho de Superman, seria dar à luz um super-bebê a mataria? A criança teria todos os poderes do Super-Homem, ou apenas alguns deles? " E nenhuma ofensa ao homem que pisou nas botas de Christopher Reeves, mas "nerd Superman" foi o que esse filme entregou (IMHO).
O Super-Homem, como o Batman antes dele, precisa ser levado de volta à essência do que o torna ótimo - porque para a minha vida, estou começando a esquecer por que ele era tão bom em primeiro lugar. Talvez eu apenas precise retirar a adaptação indicada ao Oscar de Richard Donner em 1976; Ainda hoje, quando os orçamentos dos filmes aumentam mais rapidamente do que uma bala veloz e efeitos especiais melhoram aos trancos e barrancos dos arranha-céus, a visão de Donner ainda se mantém bem e ressoa clara e verdadeira quando penso em todas as coisas que fazem o Super-Homem quem e o que ele é.
Seria bom se ALGUÉM lá no mundo do cinema pudesse ter a oportunidade de mostrar a essa nova geração por que alguns ícones nunca desaparecem.
O que você acha - o que o DCE / WB deve fazer sobre esse pântano do Super-homem ?
