O verdadeiro drama criminal da Netflix, Unbelievable, é baseado na história real de Marie, uma garota que denunciou seu estupro à polícia apenas para ser coagida a se retratar. Mais tarde, Marie foi acusada de relatos falsos, enquanto seu estuprador continuou a praticar crimes semelhantes em outras áreas. Somente três anos depois, quando o homem foi preso e os detetives encontraram fotos de Marie tiradas durante o ataque, ela finalmente foi exonerada.
Antes de se tornar um programa da Netflix, a história de Marie foi objeto de um artigo vencedor do Prêmio Pulitzer chamado An Unbelievable Story of Rape de T. Christian Miller e Ken Armstrong, que também escreveu um livro sobre o caso chamado A False Report (o livro tem foi republicado sob o título Inacreditável, para vincular ao programa). Um episódio do programa de rádio This American Life, intitulado "Anatomy of Doubt", também abordou o caso, incluindo entrevistas com Marie, suas ex-mães adotivas, uma das detetives que inicialmente investigaram as alegações de Marie e outras pessoas ligadas ao caso.
Continue rolando para continuar lendo Clique no botão abaixo para iniciar este artigo em visualização rápida.
Comece agora
Inacreditável é baseado na extensa pesquisa feita por Miller e Armstrong e, como resultado, mantém-se muito próximo dos fatos reais do caso. Aqui está um resumo de quanto do que realmente aconteceu no programa e o que foi alterado.
Nomes alterados inacreditáveis e alguns detalhes biográficos
De todos os nomes de personagens em Inacreditável, apenas Marie corresponde ao nome de sua contraparte na vida real, e mesmo assim era apenas o nome do meio. A verdadeira Marie não se chama Marie Adler, e desde que ela se esforçou para reprimir o assalto, tanto o programa quanto o artigo de Miller e Armstrong deixaram de fora seu nome completo para garantir seu anonimato. Marie tem agora 28 anos, é casada e tem dois filhos e trabalha como caminhoneira de longa distância. Armstrong, que está em contato com Marie desde que Inacreditável foi lançado no Netflix, compartilhou no Twitter que Marie assistiu ao programa e pensou que a cena da performance de Kaitlyn Dever, onde Marie é forçada a dizer que mentiu sobre ser estuprada, é "perfeita". captura sua luta.
Os nomes e alguns detalhes biográficos das outras vítimas foram alterados para proteger seu anonimato, embora, como mostrado no programa, eles tenham variado significativamente em idades e origens. Uma das vítimas realmente pulou de uma janela para escapar do agressor, quebrando três costelas e perfurando um pulmão no outono.
O verdadeiro Christopher McCarthy é um homem chamado Marc Patrick O'Leary, e sua eventual captura foi realmente selada por seu veículo distintivo: um Mazda branco de 1993 com um espelho lateral do passageiro danificado. Embora o nome de O'Leary tenha sido alterado para o programa, tudo o mais sobre ele é preciso, desde sua constituição até a cor dos olhos até o serviço militar. O'Leary estava morando com seu irmão no momento em que foi pego, e foi o DNA de seu irmão, retirado de uma xícara de café depois que os detetives o seguiram até uma lanchonete, que ajudou a verificá-lo enquanto a polícia estupradora estava procurando. Outro detalhe que encerrou o caso, especialmente quando se tratava de distinguir O'Leary de seu irmão como o autor, era a marca de nascimento distintiva em sua perna.
A vida real Duvall e Rasmussen
Merritt Wever e Toni Collette oferecem performances cativantes em Inacreditável como detetives Karen Duvall e Grace Rasmussen. Esses personagens são baseados em dois investigadores da vida real, Det. Stacy Galbraith e sargento. Edna Hendershot, que descobriu a conexão entre os ataques de O'Leary e finalmente o prendeu. A investigação de Duvall e Rasmussen em Unbelievable é baseada muito de perto na investigação da vida real, começando com a entrevista de Galbraith com uma estudante de engenharia de 26 anos (interpretada por Danielle McDonald no programa) que havia se tornado a última vítima de O'Leary. Como descrito no programa, Galbraith sugeriu que eles se sentassem em seu carro para conversar sobre o ataque e tirassem cotonetes do rosto da jovem em caso de persistentes evidências de DNA.
Uma comparação com o artigo original de Armstrong e Miller destaca quantos detalhes do caso real chegaram ao show - até os policiais na cena do crime que pediam uma folga no banheiro, e Galbraith dizendo para eles continuarem trabalhando. O marido de Galbraith (interpretado por Austin Hébert em Inacreditável) também era detetive, mas ele trabalhou no departamento de polícia de Westminster, enquanto Stacy trabalhava em Golden. Foi David Galbraith quem fez a conexão entre o caso de Stacy e o que Hendershot estava trabalhando em Westminster. Uma história inacreditável de estupro descreve uma relação de trabalho entre Galbraith e Hendershot que reflete o que é mostrado em Inacreditável.
Os dois se uniram naturalmente. Ambos eram extrovertidos. Eles fizeram piadas rápidas e sorriram sorrisos rápidos. Galbraith era mais jovem. Ela estalou energia. Ela se mudaria "160 quilômetros por hora em uma direção", disse um colega. Hendershot era mais experiente. Ela trabalhou mais de 100 casos de estupro em sua carreira. Cuidado, diligente, exigente - ela complementou Galbraith. "Às vezes, percorrendo 160 quilômetros por hora, você perde algumas migalhas de pão", observou o mesmo colega.
Foi Galbraith quem fez a prisão de O'Leary depois que o DNA de seu irmão confirmou que um dos O'Learys era o estuprador. "Eu queria ver o olhar em seu rosto", lembrou Galbraith. "E para ele saber que nós descobrimos você." Ela deu um tapinha em sua casa e puxou a perna da calça para revelar a marca de nascença que uma das vítimas havia descrito. Conforme representado no programa, O'Leary foi condenado a um máximo de 327, 5 anos de prisão, e permanece lá até hoje.
O que aconteceu com os detetives que acusaram Maria de mentir
Os detetives de Inacreditável, Parker (interpretado por Eric Lange) e Pruitt (Bill Fagerbakke) são baseados nos detetives da vida real Jeff Mason e Jerry Rittgarn. Embora o relato de Marie de sua entrevista e o relatório oficial sejam diferentes sobre quem levantou o tópico de um teste de detector de mentiras, ambos afirmam que o polígrafo foi usado para ameaçar Marie. "Ele me disse que se eu fizesse um detector de mentiras e voltasse a mentir, ele me levaria para a cadeia", recordou Marie em "Anatomia da Dúvida". Foi o medo de ir para a cadeia ou perder a moradia que a convenceu a retratar sua história.
Nem Rittgarn nem Mason foram formalmente punidos por sua conduta na investigação, e Mason continua a trabalhar com Lynnwood PD na divisão de narcóticos (Rittgarn deixou o departamento antes de O'Leary ser pego). Embora Mason não tenha divulgado pessoalmente a notícia do estuprador de Marie sendo pego por ela, a cena em que ela vai para a delegacia e ele pede desculpas por isso aconteceu na vida real.Uma história inacreditável de estupro relata:
Marie marcou uma consulta para visitar a delegacia de Lynnwood. Ela foi para uma sala de conferências e esperou. Rittgarn já havia saído do departamento, mas Mason entrou, parecendo "um cachorrinho perdido", diz Marie. "Ele estava esfregando a cabeça e literalmente parecia ter vergonha do que eles haviam feito." Ele disse a Marie que estava arrependido - “sinto muito”, diz Marie. Para Marie, ele parecia sincero.
Mason assumiu total responsabilidade pelo que aconteceu no caso de Marie e, como representado no programa, fez com que ele reconsiderasse seu trabalho no departamento de polícia. "Foi tão chocante que essa tenha sido a única coisa em que eu recuo seriamente e questiono se devo continuar fazendo o que estou fazendo", disse ele em This American Life. Inacreditável descreve o colega de Mason, Parker, como o mais compreensivo dos dois policiais, e Armstrong concordou com esse retrato no Twitter. "Ele é um policial que se sentou comigo e detinha seus erros, por mais horríveis que fossem", escreveu Armstrong. "[Lange] poderia ter feito do personagem um vilão dos desenhos animados. Mas ele não o fez. Porque o homem que ele interpretou não era".
Inacreditável destaca um problema sistêmico com casos de estupro
A história de Marie pode ser um caso extremo, mas, infelizmente, não é um caso isolado. De fato, um dos aspectos mais incomuns é que seu estuprador foi realmente condenado. De acordo com as estatísticas do FBI e do Departamento de Justiça coletadas pela RAINN, de cada 1.000 agressões sexuais, apenas 230 são relatadas à polícia. Desses, apenas 46 resultam em prisão e apenas 4, 6 dessas prisões terminam em condenação. Isso significa que, mesmo que a vítima de um ataque sexual vá à polícia, é extremamente improvável que o agressor sofra consequências legais. Conforme descrito em Inacreditável, o processo de denunciar um ataque à polícia pode ser doloroso, humilhante e emocionalmente desgastante, com a vítima obrigada a repetir sua história várias vezes (revivendo a experiência traumática), ser fotografada nua e ter evidências coletadas de sua região genital.
Mesmo quando um kit de estupro é feito logo após o ataque, há uma boa chance de que - como no caso de Marie - ele nunca seja testado. Um relatório de 2019 do The Atlantic intitulado "Uma epidemia de descrença" narra a história de um promotor assistente que, em 2009, encontrou um armazém cheio de evidências coletadas pelo Departamento de Polícia de Detroit. No armazém, havia mais de 11.000 kits de estupro, alguns datados de 30 anos, que nunca haviam sido testados. O relatório constatou que o número total de kits de estupro não testados nos Estados Unidos é confirmado em pelo menos 200.000, mas sendo responsável por 15 estados e várias cidades que não ofereceram contas, pode haver centenas de milhares a mais. O Atlantic descreve esses kits de estupro não testados como "uma toupeira na pele que indica um câncer generalizado logo abaixo da superfície" - esse câncer sendo "um sistema de justiça criminal no qual os policiais continuam incrédulos por acreditar nas mulheres que dizem ter sido estupradas"."
A partir do momento em que uma mulher liga para o 911 (e quase sempre é uma mulher; as vítimas do sexo masculino raramente denunciam agressões sexuais), uma alegação de estupro se torna, a cada estágio, mais propensa a deslizar para uma fenda investigativa. A polícia pode tentar desencorajar a vítima de registrar uma denúncia. Se ela insistir em prosseguir com um caso, ele não pode ser atribuído a um detetive. Se o caso dela for atribuído a um detetive, provavelmente será encerrado com poucas investigações e nenhuma prisão. Se uma prisão for feita, o promotor pode recusar-se a apresentar queixa: sem julgamento, sem condenação, sem punição.
Esse problema parece ter sido particularmente pronunciado em Lynnwood, a cidade onde Marie denunciou seu estupro. A investigação de Miller e Armstrong descobriu que, entre 2008 e 2012, o Departamento de Polícia de Lynnwood descobriu que 21, 3% dos casos de estupro relatados eram "infundados" - cinco vezes a média nacional de 4, 3%. Steve Rider, atual comandante do Departamento de Investigações Criminais de Lynnwood, admitiu que o caso de Marie foi uma "falha grave" e disse que desde então foram feitas mudanças para melhorar o tratamento das vítimas de estupro. Entre eles, os detetives devem agora ter "prova definitiva" de mentir antes de duvidar de um relatório de estupro.
Inacreditável já chamou a atenção para as falhas na forma como os casos de estupro são tratados, e podemos apenas esperar que o programa tenha alguma influência na melhoria do processo atual - para que o que acontece com Marie nunca aconteça com outra vítima.
