Um filme corajoso, violento e impressionante em geral que pode não exagerar no público em geral.
Uau … por onde começar com esta revisão? Para ser sincero, ainda não sei exatamente como me sinto a respeito. É um daqueles filmes que leva várias visualizações para realmente incluir tudo.
Primeiro, pessoal, vocês podem deixar as crianças em casa para este? É classificado como R e, apesar do uso da cor (ou mais precisamente da falta dela), Sin City não é para os jovens. Se você simplesmente tiver que ver isso, faça-me um favor e pague alguns dólares pela babá, por favor?
Sin City é baseado em uma série de romances gráficos escritos e ilustrados pelo grande Frank Miller. Para aqueles que não estão familiarizados com o mundo dos quadrinhos, ele é o cara que revigorou os títulos Batman e Demolidor com sua abordagem realista, noir e corajosa desses títulos. Seu trabalho mais famoso é provavelmente a série de romances gráficos The Dark Knight, onde ele pintou a imagem de um Batman envelhecido e amargo vivendo em um futuro sombrio e apocalíptico. Esta foi uma nova visão do mito do Batman: realista, corajoso e mostrando o lado levemente psicótico de um cara que se veste de batsuit para combater bandidos no meio da noite.
Estou revendo a partir da perspectiva do espectador comum: alguém que nunca viu a versão original de Miller da Sin City no papel. Enquanto a maioria das adaptações em quadrinhos do filme deixa fãs fanáticos gritando de indignação (alguém se lembra do debate sobre webshooter orgânico versus mecânico do Homem-Aranha?), Sinto que essa é a exceção à regra. Frank Miller co-dirigiu a versão cinematográfica de sua criação com Robert Rodriguez e pelo que li online, e é evidente na tela, este é provavelmente o livro mais fiel para adaptação de telas até hoje.
Sin City é o lado sombrio da cidade de Nova York multiplicado por cem. É um lugar sombrio e assustador, onde um detetive policial honesto é uma espécie em extinção, prostitutas governam uma parte da cidade e figuras políticas e religiosas de alto nível fazem Saddam Hussein parecer uma escoteira.
O filme é na verdade uma espécie de trilogia, após um breve período na vida de três personagens: Marv (minha performance favorita no filme, interpretada maravilhosamente por Mickey Rourke), um homem quase de aparência Frankenstein que tem uma impermeabilidade praticamente ilimitada à dor, e a crueldade contra aqueles que ele sente merece. John Hartigan (Bruce Willis), o detetive honesto que eu falei anteriormente). E finalmente Dwight (minha segunda performance favorita, Clive Owen), que quase parece ser uma bela reencarnação de Marv.
As três histórias mal se conectam entre si … tudo o que elas realmente compartilham é o fato de que elas acontecem na Cidade do Pecado e a corrupção das pessoas do alto. Temos Marv, que, devido à sua aparência, nunca experimentou amor ou afeto, que está em busca de vingança quando uma bela prostituta que lhe deu o que nunca teve é assassinada em silêncio bem ao lado dele e ele é enquadrado por isso. Temos então Hartigan, sofrendo por mutilar o filho molestador / assassino de criança de um oficial de alto escalão … baleado e enviado para a prisão por esses crimes e para salvar a vida da suposta vítima. Finalmente, temos Dwight, um homem com um passado sombrio (o que mais?) Que está disposto a manter a paz entre a polícia corrupta e as prostitutas que têm uma vida decente, sem estar sob a influência de cafetões.
Como eu disse, deixe as crianças em casa para este.
O filme é filmado em preto e branco em geral, com toques de cor aqui e ali: lábios de uma mulher, olhos e às vezes sangue. Uma das coisas que tiraram deste filme para mim foi tentar descobrir o "porquê" do uso da cor … de certa forma, fazia sentido, mas em outras eu estava perdido. Por que o sangue em algumas partes do filme era branco, em outras preto e em outras ainda vermelho? Talvez eu não seja brilhante o suficiente, mas não consegui discernir a lógica, além de impedir que o filme se mova para o território NC-17 a partir da quantidade abundante de derramamento na tela. Outra coisa foi o diálogo falado e de locução: você absolutamente teve que comprar o filme mais cedo, ou a coisa saiu como uma paródia (homenagem?) Ao filme noire dos anos 40. Algumas delas foram realmente exageradas, quase te desafiando a dizer "Ah, vamos lá!". Quanto ao aspecto de três histórias, acho que teria gostado mais se as três histórias estivessem um pouco mais ligadas umas às outras ou se tivessem se concentrado totalmente em uma delas.
Meu comentário sobre o público em geral diz respeito ao fato de que este filme se compara aos filmes tradicionais da mesma maneira que um Picasso se compara às pinturas a óleo comuns: é muito diferente, um pouco difícil de entender, e você realmente gosta ou acha bizarro.
Havia muitos atores conhecidos neste filme, embora alguns deles fossem difíceis de reconhecer através de sua composição protética. Para mim, o destaque foi Mickey Rourke como Marv … ótimo personagem e uma performance incrível de Rourke. Eu também gostei de Clive Owen (que seria o próximo James Bond), mas outro que realmente me chamou a atenção foi Elijah Wood como um assassino furtivo e canibal. Uma palavra para o personagem e sua performance: CREEPY. Eu não sei … talvez ter Wood queimado no meu crânio quando Frodo, do Senhor dos Anéis, tornou o contraponto mais intenso. De qualquer forma, fiquei fascinada com o desempenho dele.
Em conclusão, apesar de muito do que eu disse acima, se você não se deixa levar pela violência sangrenta e mais nudez do que se poderia esperar deste filme, artisticamente, ele tem muito a oferecer. Estou dando devido às performances e ao estilo do filme.
