Screen Rant "s pensamentos sobre o Oscar e o novo" filme popular "Categoria

Índice:

Screen Rant "s pensamentos sobre o Oscar e o novo" filme popular "Categoria
Screen Rant "s pensamentos sobre o Oscar e o novo" filme popular "Categoria
Anonim

O Oscar parecerá um pouco diferente em 2019, com menor duração e nova categoria "Filme popular". Aqui estão os pensamentos da Screen Rant sobre o desenvolvimento muito controverso.

Para combater as classificações cada vez menores e abordar a apatia de longa data do público com o Oscar anual, a Academia de Artes e Ciências Cinematográficas (AMPAS) está introduzindo algumas mudanças radicais no Oscar. A cerimônia, que normalmente dura mais de quatro horas, será reduzida para três, com prêmios menores de menor notoriedade distribuídos durante os intervalos comerciais. Também acontecerá duas semanas antes. Embora a maior mudança seja a introdução de um prêmio indefinido para um "filme popular".

Image

O que significa "popular"? A Academia nem parece saber, dizendo que definirá as regras mais tarde. Seja o que for, os editores e escritores da Screen Rant não estão muito impressionados. Aqui estão nossos pensamentos sobre o desenvolvimento.

Rob Keyes - Diretor Editorial

Image

A decisão de hoje de adicionar uma categoria de “filme popular” e ajustar a transmissão ao vivo do Oscar destaca o problema maior da Academia simplesmente não 'conseguir'. Apresentar menos prêmios e emburrecer toda a cerimônia para oferecer mensagens aos filmes com melhor desempenho nas bilheterias não resolve os problemas do Oscar - isso os torna piores.

O problema, além das questões óbvias de diversidade ao longo dos anos e do apoio desajeitado de talentos envolvidos em casos de assédio sexual, é que a Academia não está reconhecendo o 'melhor' real em suas categorias. Uma seleção limitada de filmes de "isca de Oscar" é escolhida e aparentemente indicada para todas as categorias, incluindo frequentemente prêmios técnicos, onde existem dezenas de filmes mais merecedores.

A categoria 'Melhor Filme', por exemplo, pode suportar 10 candidatos, mas a Academia se recusa a usar todos os slots disponíveis. A Academia também reconhece apenas filmes que recebem campanhas caras de prêmios, e não os melhores filmes que são exibidos no cinema. Será que precisamos reconhecer o talento que realiza o trabalho de captura de movimento ou acrobacias perigosas?

Abandone essa bobagem do 'Filme Popular' e dê amor a Andy Serkis, Pantera Negra e Tom Cruise.

Alex Leadbeater - Editor de recursos principais

Image

Eu amo o Oscar. Não porque eles significam qualquer coisa, mas exatamente porque não significam. Eles são todos pomposos e levam a sério a discussão regular sobre filmes. É por isso que o fiasco Moonlight / La La Land foi tão delicioso; a coisa toda é um tweet longe de um desastre. Dito isto, achei a corrida e a cerimônia deste ano bastante entediantes. Tudo era tão previsível - mesmo em um ano (principalmente) sem isca do Oscar, a Academia ainda havia caído em escolhas óbvias.

Algo claramente precisa ser feito, e as recentes iniciativas para diversificar os membros foram muito promissoras. Essas novas mudanças, no entanto, não vão ajudar. Já escrevi bastante sobre isso - no não tão sutilmente intitulado Oscar de "Filme Popular" é um insulto -, mas, basicamente, procurar um Oscar popular cria um prêmio de "estrela convidada especial" por grandes nomes, além de impedindo-os de considerar as categorias maiores (algo que tem sido um problema há algum tempo). Reduzir a transmissão, enquanto isso, significa apenas as categorias mais técnicas (onde geralmente residem filmes maiores) § serão ainda mais negligenciadas. Está trocando um problema por outro.

Não sei qual é a solução, mas essas mudanças são simplesmente a Academia ignorando o que há de errado com elas.

Chris Agar - Editor de notícias associado

Image

Eu acho que a categoria de Melhor Filme Popular é uma piada absoluta. A idéia por trás da expansão de Melhor Filme após o desprezo de O Cavaleiro das Trevas era garantir que mais "filmes populares" fossem nomeados nesse campo, mas, em vez disso, a Academia está criando uma divisão desnecessária. Eu também acho que é um tapa na cara da maioria dos filmes indicados ao Oscar que não são "populares" (pelo menos em termos de bilheteria). Basicamente, diz a eles que não são relevantes para os espectadores em geral e deixa tudo ainda mais confuso.

Se First Man ganhar o prêmio de Melhor Filme este ano, mas não for indicado no Filme Popular, como deve Damien Chazelle se sentir? A Academia deve apenas nomear filmes de gênero em Melhor Filme. Não há razão para que eles não possam, e isso tornaria tudo mais fácil. Este é um passo atrás para o Oscar, como evidenciado pelas reações negativas.

Stephen Colbert - Editor associado de recursos

Image

Como a crítica cinematográfica já se deslocou cada vez mais para sistemas simplistas de pontuação agregada, como o Rotten Tomatoes, a Academia está apenas reforçando essa divisão, classificando os filmes mais populares ou "populares" em sua própria categoria isolada, em vez de encontrar uma maneira de comparar e reconhecer adequadamente -Oscar isca filmes por seu próprio mérito.

Essa nova categoria será vista como pouco mais do que um prêmio de consolação, na melhor das hipóteses, e na pior das hipóteses, poderia realmente tirar filmes populares da categoria de Melhor Filme. Se o objetivo é criar mais oportunidades de reconhecimento, dividir por orçamento ou gênero ou conceder um prêmio geral para filmes que vencem várias categorias técnicas seria uma abordagem muito melhor. Em vez disso, essa regra praticamente garante que a categoria de Melhor Filme permaneça "imaculada" por tarifas mais populares, anulando virtualmente a intenção por trás da expansão da categoria após o desprezo do Cavaleiro das Trevas.

Danny Salemme - escritor de notícias e recursos

Image

Realmente não é nenhuma surpresa que a Academia implemente novas mudanças na cerimônia do Oscar, mas elas definitivamente não estão lendo a sala. Nem parecem entender o público. Seu público é nerd, fashionista e amigo de nerd e fashionista. Pander para eles. Não dê atenção ao espectador casual, que provavelmente nem está passando pelos primeiros vinte minutos. A melhor parte da cerimônia do ano passado foi uma montagem de quatro minutos destacando a magia dos filmes. É isso que o público quer; não uma cópia descartável de carbono do People's Choice Awards.

Pior ainda, é um tapa na cara de todos os filmes que a Academia deu a entender quando expandiram os indicados para Melhor Filme para dez vagas em primeiro lugar - e muito menos para todos os vencedores cujas categorias serão exibidas durante

intervalos comerciais? Verdade? A Academia está tentando, eu vou dar a eles. Mas isso é embaraçoso.