Aqueles que seguem a indústria cinematográfica de perto ou mesmo casualmente estão sem dúvida cientes do poder que o sistema de classificação da MPAA detém: um poder que está particularmente concentrado na linha entre PG-13 e R. Ao impedir ganhos de bilheteria da lucrativa multidão de no início da adolescência e na infância, um filme classificado como R perde bastante potencial de bilheteria, que os estúdios geralmente insistem em que seus títulos de grande orçamento sejam estritamente mantidos dentro da faixa PG-13.
Um exemplo particularmente imediato disso é a atual luta em andamento para trazer Deadpool para a tela grande. O roteiro classificado como R, escrito pelos escritores de Zombieland Rhett Reese e Paul Wernick, foi recebido extremamente bem por fãs e críticos depois de ter sido divulgado online. A estrela Ryan Reynolds está ansiosa para começar o projeto, assim como o diretor Tim Miller, mas a Twentieth Century Fox ainda está impedindo a concessão de uma luz verde, apesar da insistência de Reese e Wernick de que o filme poderia ser feito por cerca de US $ 50 milhões para aumentar o orçamento. margem de lucro potencial.
Dada a importância da linha entre as classificações PG-13 e R, é estranho saber que os filmes "voltados para a família" podem ser ainda mais violentos do que os reservados para públicos mais velhos!
Brad Bushman, professor de comunicação e psicologia da Universidade Estadual de Ohio, que publicou anteriormente trabalhos notáveis sobre violência nos videogames e agressão juvenil, descobriu em um estudo de 945 filmes de maior bilheteria que a quantidade de violência na tela diminuiu. mais que dobrou desde 1950, e que os filmes PG-13 realmente mostram mais violência armada do que os filmes com classificação R.
A primeira dessas descobertas não é tão surpreendente, já que os filmes se tornaram mais extremos em muitos aspectos diferentes desde a década de 1950 (como as visões culturais do que é aceitável mudaram), mas a variação de tendências entre as classificações é particularmente interessante. Por exemplo, a violência armada nos filmes G e PG diminuiu desde 1985 e nos filmes com classificação R a quantidade de violência armada permaneceu mais ou menos a mesma. Nos filmes PG-13, no entanto, a quantidade de violência armada demonstrada aumentou consideravelmente, a ponto de nos últimos anos ter ultrapassado a dos filmes classificados como R.
Embora a resposta instintiva ao estudo possa ser criar vínculos entre tiroteios na tela e violência na vida real, é importante observar que as estatísticas nacionais não mostram nenhum tipo de correlação que apoiaria isso. De fato, tem havido uma diminuição constante da violência juvenil nos EUA e no crime por armas de fogo desde o início dos anos 90, com prisões por crimes violentos entre jovens atualmente em baixa de 32 anos. No entanto, Bushman conclui seu estudo com a alegação de que assistir à violência na tela pode aumentar a agressão do mundo real entre os jovens.
O que o estudo também faz é reabrir a questão muito interessante de como a MPAA classifica os filmes e alguns dos padrões duplos existentes no sistema de classificação. A violência, por exemplo, é muito menos tabu que o sexo, e o sexo e a violência existem em uma escala vasta, confusa e ramificada entre o que é considerado ofensivo e o que não é. O sistema altamente secreto da MPAA e, na opinião de alguns cineastas, injustamente tendencioso foi objeto de um documentário de 2006 intitulado This Film is Not Yet Rated, que expôs alguns dos absurdos e contradições na maneira como os filmes são classificados.
No caso da violência nos filmes, parece que a violência armada é simplesmente mais fácil de se safar. A razão mais imediata para isso é a proximidade; os cineastas podem mostrar quantos bandidos estão cheios de balas quando quiserem, desde que a câmera nunca chegue perto o suficiente para ver o branco de seus olhos (ou, mais especificamente, o vermelho de seu sangue). Por outro lado, um personagem com o dedo cortado em um close de filme de terror pode não ser tão letal quanto um ato, mas é consideravelmente mais horrível. Acima de tudo, o que esses resultados parecem mostrar é que a violência vende, mesmo que seja necessário encontrar brechas no sistema de classificação para atingir seu público.
O estudo de Bushman é uma visão interessante de como os filmes mudaram ao longo dos anos e de como a violência na tela é julgada pela MPAA, mas é decepcionante que grande parte do artigo consista em tentativas de criar um vínculo com a violência no mundo real com base em pouco mais do que evidências anedóticas (o parágrafo introdutório, por exemplo, cita as filmagens de Dark Knight Rises de James Holmes em Aurora no ano passado) e estudos de laboratório anteriores sobre agressões que carecem de validade externa. Se o aumento da violência armada nos filmes levou a um aumento geral da violência e da agressão entre os jovens, por que não aparece no radar?
_________________
