Com o lançamento de Animais Fantásticos: Os Crimes de Grindelwald, fica claro que o autor e roteirista JK Rowling corre o risco de se tornar o George Lucas da franquia Harry Potter. Situado cinquenta anos antes dos eventos da saga de Harry Potter, The Crimes of Grindelwald retrata uma sociedade bruxa problemática, onde o poder do sinistro revolucionário Gellert Grindelwald está crescendo.
O primeiro plano desse caso um tanto fatídico em Animais Fantásticos imita a história principal da trilogia de Lucas Guerra nas Estrelas. Esta série se passa décadas antes da amada Trilogia Original e mostra a trágica queda de Anakin Skywalker em um cenário de agitação política intergaláctica. Com base nessas premissas, os filmes de Animais Fantásticos e as prequelas de Guerra nas Estrelas têm o potencial de contar uma história altamente cativante. No entanto, apesar de toda essa promessa, The Crimes of Grindelwald se tornou o filme mais divisivo do mundo bruxo. Os leitores, sem dúvida, estarão cientes de quão controversas as prequelas de Guerra nas Estrelas permanecem até hoje, e há temores de que os precursores de Harry Potter sofram o mesmo destino maligno.
Fãs e especialistas começaram a questionar o escritor de Animais Fantásticos, JK Rowling, como fizeram George Lucas. De fato, ambas as figuras detêm uma enorme quantidade de controle criativo sobre esses filmes, uma vez que são efetivamente os superintendentes dessas sagas (ou pelo menos, Lucas era, até que ele vendeu Star Wars para a Disney em 2012). Mas isso não quer dizer que a série Animais Fantásticos tenha falhado, ou que sofrerá os mesmos níveis de vitríolo que as Guerras nas Estrelas precedem.
Certamente, inúmeras comparações podem ser feitas entre a composição de Guerra nas Estrelas e Animais Fantásticos, e seus progenitores também. Mas a história pode explicar por que as prequelas de Guerra nas Estrelas se saíram da maneira que aconteceram e por que JK Rowling está passando para o tipo de figura complicada que George Lucas se tornou.
- Esta página: Os problemas com animais fantásticos e as prequelas de Guerra nas Estrelas
- Página 2: Como JK Rowling pode evitar ficar 'Full Lucas'
Animais Fantásticos tem os mesmos problemas do Star Wars Prequels
Em primeiro lugar, há mais semelhanças entre Animais Fantásticos e Guerra nas Estrelas do que suas figuras controladoras singulares, e o passado comovente de Darth Vader e Albus Dumbledore. Mas para notá-los, precisamos fazer um balanço de seu lugar nas respectivas franquias.
As primeiras seções dessas sagas - Harry Potter e a trilogia original de Guerra nas Estrelas - se fixam em relançar a jornada de seus heróis. De Han Solo a Rubeus Hagrid, eles contêm muitos personagens secundários adoráveis. Mas Star Wars e Harry Potter seguem seus protagonistas à medida que amadurecem e negociam o mundo bruxo e aquela galáxia muito, muito longe. À medida que Harry e Luke Skywalker aprendem as artes mágicas e os caminhos da Força, respectivamente, vemos os mundos ficcionais alastrantes e carinhosos que eles habitam através de seus olhos. O protagonista serve como âncora para o foco do público e para o núcleo emocional cativante das histórias.
Mas quando se trata das prequelas de Guerra nas Estrelas e Animais Fantásticos, não existe esse mesmo tipo de atração central. Claro, as prequelas nos dizem como Anakin chegou ao lado sombrio da Força, mas não é só isso que eles tratam. Eles também falam da corrupção no Senado e nos Jedi e como Palpatine tira proveito da situação. Do mesmo modo, Animais Fantásticos não é apenas a história de Newt Scamander. É também sobre a rivalidade entre Dumbledore e Grindelwald, e de Credence Barebone encontrando seu lugar no mundo bruxo. Outros personagens e tramas paralelas são todos muito bons e bons, mas quando eles invadem o tempo do personagem principal, a história / filme parece sem trilha e abstraída.
De fato, pode-se perceber paralelos na renderização desses personagens periféricos em Guerra nas Estrelas e Animais Fantásticos. Podem ser adições bem-intencionadas, mas Jar Jar Binks e Nagini são criações racialmente insensíveis. E aqueles que são bem-sucedidos - como as iterações juvenis dos mentores Obi-Wan Kenobi (Ewan McGregor) e Albus Dumbledore (Jude Law) - estão perdidos na mistura.
Há um potencial sério que foi desperdiçado nas feras fantásticas e nas prequelas de Guerra nas Estrelas. Contos sobre a ascensão de Grindelwald e a queda da República Galáctica poderiam ter cativado os espectadores, assim como personagens novos ou menos conhecidos. Então, por que eles tendem a desapontar e frustrar até os fãs mais apaixonados? Bem, há mais do que Lucas e Rowling simplesmente perdendo o rumo.
Por que Rowling seguiu o caminho de Lucas
Quando George Lucas começou a escrever e dirigir as prequelas de Guerra nas Estrelas no final dos anos 90, as coisas mudaram desde que ele formulou a Trilogia Original. Lucas não tinha mais o mesmo grupo de colaboradores e apoiadores. O produtor Gary Kurtz moderou muitas das idéias mais estranhas de Lucas - e contribuiu fortemente para o conceito da Força -, mas ele partiu devido a diferenças criativas, enquanto se aprofundava na produção desastrosa de The Empire Strikes Back. A então esposa de Lucas, Marcia, havia se separado de Guerra nas Estrelas muito antes. Hoje, suas habilidades de edição são amplamente reconhecidas como fundamentais para o sucesso não apenas de A New Hope, mas também de suas duas sequências.
O tempo também foi um fator. A Ameaça Fantasma entrou em produção uma década após o Retorno dos Jedi, e embora Lucas tenha colaborado em outros filmes nesse período, a produção de Lucas não havia sido testada desde a última Guerra nas Estrelas. Certamente, Lucas admitiu abertamente que era fraco em escrever diálogos de personagens, particularmente para cenas românticas.
Para outros cineastas, isso pode não ter importância, porque essas questões poderiam ser corrigidas sob críticas construtivas. Mas esse não foi o caso de George Lucas e Star Wars. Entre O retorno dos Jedi e a Trilogia Prequel, Lucas e suas criações se tornaram pedras de toque culturais que mudaram a indústria do cinema para sempre. Como Lucas e sua produção provaram ser monumentalmente inspiradores (e lucrativos), é claro que nem o criador nem sua criação foram mantidos sob o mesmo tipo de escrutínio que antes. Assim, algumas idéias mal concebidas que poderiam ter sido frustradas foram autorizadas a florescer.
As circunstâncias do trabalho de George Lucas na trilogia Prequel são extremamente significativas. Além disso, podemos observar elementos semelhantes na criação de Rowling da série Animais Fantásticos. Da mesma forma que Lucas perdeu muitos dos principais colegas da Trilogia Original, Rowling trocou o dela correspondentemente ao demitir seu primeiro agente literário Christopher Little.
Além disso, Rowling pode ter mantido sua estreita parceria com David Heyman - e o diretor David Yates dos últimos filmes de Harry Potter -, mas é possível que eles também não estejam dispostos a desafiá-la. Afinal, é através de Rowling que o Mundo Mágico se tornou um gigante da literatura e do cinema. E embora Rowling continue divulgando detalhes sobre o universo Harry Potter no Twitter, há uma diferença de tempo considerável entre o romance de Relíquias da Morte e o primeiro dos filmes de Animais Fantásticos.
Relacionado: Reparando Animais Fantásticos 2: Tornando Um Filme Ruim Ótimo Com Apenas 4 Mudanças
Como Lucas, Rowling também está em desvantagem quando se trata de escrever. Ela pode ser uma grande romancista, mas a escrita de roteiro é uma forma completamente diferente de script. Grandes seções do diálogo expositivo podem funcionar adequadamente nos limites de um livro. Mas, como mostra a explicação de Leta Lestrange sobre sua árvore genealógica em Os Crimes de Grindelwald, é difícil realizar isso sem prejudicar o ritmo e a estrutura do filme. Apesar desses fatores preocupantes, há uma rota clara para Rowling daqui para frente.
