O Twitch possui um novo recurso para as serpentinas usarem, e definitivamente está causando algumas ondas. Em maio, o Twitch começou a testar um novo modelo de visualização de conteúdo somente para assinantes com alguns streamers populares. Isso significava que os não-assinantes só poderiam ver uma visualização do fluxo e precisariam participar para participar do fluxo e / ou ver o vídeo inteiro. O Twitch também se gabou de que os fluxos "somente para assinantes" estariam completamente livres de anúncios e proporcionariam ao público uma maneira nova e mais pessoal de se comunicar com seus criadores favoritos.
Inicialmente, pensava-se que isso poderia se aplicar apenas a eventos especiais ou campeonatos de e-sport. Também se pensou que poderia ajudar streamers e criadores de conteúdo a trabalharem juntos em direção a eventos e objetivos maiores. Como na maioria das coisas na internet, este anúncio foi recebido com uma mistura de apreensão e otimismo. Alguns pensaram que poderia ser uma ferramenta para trazer grandes nomes ou lançar luz em mais áreas de nicho. No entanto, como a versão beta deste novo recurso foi lançada ontem, parece que terá muito mais impacto do que se especulava anteriormente.
Segundo o blog oficial do Twitch, o serviço de streaming deseja colocar esse novo recurso "nas mãos de tantos criadores quanto possível". Eles também estipulam que streamers que tiram vantagem desse modelo somente para assinantes devem ser um "afiliado ou parceiro" em boa posição no Twitch. Por exemplo, o Dr. Desrespeito pode ter problemas para obter seu próprio fluxo apenas de assinante, mesmo que esteja gravando novamente. O blog até sugere que seus "Squad Streamers" devem se envolver, o que implica que os espectadores que não se inscreverem poderão perder alguns grandes eventos. O anúncio trouxe grandes novidades e deixou muitas pessoas muito infelizes.
Daniel Ahmad acusa Twitch de "dividir a comunidade" e Rod Breslau está sarcasticamente "certo de que isso não terá problemas". A conta do Twitch no Twitter está sentindo especialmente o calor quando uma guerra estourou na seção de comentários. A maioria das pessoas envolvidas com o anúncio parece achar isso desastroso para a gigante do streaming, enquanto outros acham que não é grande coisa. De um modo geral, a multidão de fluxo de assinantes parece ser maior e crescente. Dito isto, @ Spiderham900 perguntou: "Quem diabos quer separar sua comunidade assim …" No entanto, existem alguns defensores que afirmam que isso deve acontecer de uma maneira ou de outra.
@JERICHO afirma que "Twitch … não é o problema" e "ficar chateado com a serpentina que está pagando seu conteúdo". Ele também afirma que isso não é diferente do Patreon, um serviço de assinatura muito popular que permite aos criadores de conteúdo viver do que eles criam. Essa é uma perspectiva interessante, porque descreve o caso de não pedir aos fãs que paguem uma taxa de assinatura. Canais menores podem manter seus fluxos livres simplesmente para enfrentar a onda de ressentimento e atrair um público maior.
Já existe alguma indicação de que isso aumentará ainda mais a distância entre criadores de conteúdo grandes e pequenos. Alguns streamers podem ver a obtenção de assinantes como uma maneira de ganhar mais dinheiro, enquanto outros podem manter seus fluxos livres para crescer com mais espectadores. Resta ver como isso afetará os canais mais populares e as jóias escondidas do Twitch, mas é seguro dizer que está começando muito difícil.
