Ele pode não ter sido o primeiro, mas quando se trata de poder de bilheteria, o grande escoteiro azul da DC Comics sempre parece ocupar o lugar de trás de O Cavaleiro das Trevas. Claro, isso não significa que entregar uma versão do Batman para a tela grande seja um sucesso garantido (algo muito claro para George Clooney). Mas isso era o passado, e a idade de um novo Batman chegou, graças à estréia de Zack Snyder e da atuação de Ben Affleck na estrela 'Bruce Wayne' em Batman V Superman: Dawn of Justice.
Embora o elenco original de Affleck no papel tenha sido recebido com one-liners, piadas sarcásticas e até pessimistas comuns, tivemos a sensação de que isso poderia levar a algo especial. Embora Dawn of Justice não tenha conquistado os críticos, Affleck raramente era, se é que alguma vez, apontado como uma falha. Mas como fãs de quadrinhos, fãs de Batman ou apenas fãs de cinema se alinharam para dissecar e debater todas as deficiências de Zack Snyder, a chance de discutir o que deu certo pode ter escapado.
Em nossa opinião, em meio a todo o barulho e hipérbole, os fãs parecem ter esquecido uma conquista que poucos reconheceram antes do filme chegar aos cinemas - e menos ainda acreditariam que isso poderia ser alcançado sem o mundo perceber. Com Affleck sob o capuz, e todo um elenco e equipe atrás dele, é hora de começarmos a falar sobre Como Zack Snyder finalmente conseguiu o Batman certo.
É possível que não haja uma história de origem de super-herói (ou mesmo personagem fictício) tão conhecida quanto a de Bruce Wayne. Honestamente, pergunte ao ocidental comum como começa a história de Bruce Wayne, e é provável que eles obtenham o resumo básico da trama: os pais de uma criança rica são mortos a tiros na frente dele (sugestão das pérolas que caem), enviando o garoto em uma missão ao longo da vida. evite que a mesma tragédia aconteça com os outros.
É porque essa cena é tão encenada que as primeiras reações (mesmo entre nossa equipe) viram o elenco de um Batman mais velho como uma causa de esperança, já que a origem não precisaria ser revisitada. Obviamente, foi a sequência do título de abertura do filme (embora recriando perfeitamente a versão de Frank Miller de "O Retorno do Cavaleiro das Trevas"). Mas, quando o filme termina, a razão de sua inclusão é clara: Zack Snyder pretendia acertar o que muitos cineastas antes haviam revirado, aprimorado ou totalmente reescrito para o bem de sua história (e o material fonte dos gibis) seja amaldiçoado).
É tão simples quanto uma cena fica - afinal, quem não podia acreditar que testemunhar um crime como esse iria assustar para sempre um garoto -, mas apesar de estabelecer as bases para um dos heróis mais icônicos da mídia em quadrinhos, quase todas as ações ao vivo O idealizador de Batman achou oportuno alterar ou mudar fundamentalmente a verdade do evento. Poucos filmes de quadrinhos são tão reverenciados (ou inovadores) quanto o Batman (1989) de Tim Burton, oferecendo uma das primeiras provas de conceito de que um filme de 'super-herói' pode, e ocasionalmente deve ser, um empreendimento sombrio. E, como parte do que levou os fãs obstinados de quadrinhos a seu lado, a cena foi incluída - assim como o hábito de Bruce de honrar a localização da morte de seus pais.
Mas, no interesse de contar uma história organizada e cíclica, revelou-se que o atirador que puxou o gatilho era realmente o Coringa (Jack Nicholson), anos antes de sua transformação. Conseguiu dar a Bruce a chance de encontrar justiça para seus pais, com a morte de Joker também trazendo um fechamento emocional, se nada mais. Mas, no processo, minou completamente a história e o significado principais da origem do Batman.
A morte de Thomas e Martha Wayne ainda pode ter sido aleatória, mas não era mais sem sentido: o assassino um dia se levantaria para ameaçar Gotham, e o garoto que ele tornou órfão estaria lá para detê-lo. Novamente, uma narrativa heróica - mas tendo sofrido algumas mudanças sérias apenas para chegar lá. Antes de os fãs se unirem a Burton por mudar tão fundamentalmente a principal razão da existência de Batman (como sem dúvida o filme seria lançado na comunidade de fãs on-line de hoje), ele não é a única pessoa a ser tentada a fazer essa modificação.
Mais recentemente, o criador de Gotham, Bruno Heller, pegou a idéia e foi ainda mais longe, transformando o assassinato anteriormente totalmente aleatório em uma vasta conspiração sombria e elaborada para remover Thomas e Martha Wayne do escalão superior de atores e agitadores de Gotham. A série de TV FOX ainda está a alguns anos de ver Bruce vestir a capa e o capuz, mas chame como quiser - uma versão alternativa e / ou uma re-imaginação da história de fundo do Cruzado do Caped - mas está fazendo uma mudança significativa no criador Bob Kane e o personagem original de Bill Finger (para não mencionar, o trabalho de inúmeros escritores de quadrinhos aclamados que se seguiram).
Isso não é para acusar Heller ou Burton de blasfemar contra um personagem amado, já que não é sequer uma reviravolta difícil de entender: para o público tradicional estabelecido de cinema e TV, matando dois personagens essenciais em uma cena sem sentido, com um homem sem sentido no gatilho parece … bem, sem sentido. Em reação, eles sentem a necessidade de injetar significado nela. O problema é: a falta de sentido do ato é uma espécie de argumento.
O diretor Christopher Nolan e o escritor David S. Goyer sabiam disso, pois pretendiam colocar as cicatrizes emocionais infligidas no palco central de Bruce em sua trilogia Dark Knight. Em Batman Begins, como na continuidade dos quadrinhos, Joe Chill, criminoso de baixo escalão, foi o homem que matou os Waynes, procurando o dinheiro que tinham nos bolsos. A mensagem enviada ao público foi a mesma que Bruce chegou a entender: foi o próprio crime que matou seus pais, que floresceu "quando as pessoas boas não fizeram nada".
Fãs alinhados para elogiar Nolan por bater na unha na cabeça - e os lendários escritores de Batman concordam que ele acertou a origem - mas, profundo ou não, o crime é um inimigo mais difícil de combater do que um supervilão mascarado. No entanto, essa é toda a idéia que Batman passou a representar: sua guerra - uma guerra contra aqueles que atacariam os fracos - nunca acaba.
Parece verdadeiro para a maioria dos espectadores modernos, já que um olhar ao redor do mundo mostra que, não importa o quê, sempre haverá quem odeie, prejudique ou mate outras pessoas ao seu redor. E, apesar da afirmação feita em O Cavaleiro das Trevas, o senso comum diz que mesmo um cavaleiro branco como Harvey Dent não pode 'derrotar' o crime (um ponto levado para casa em O Cavaleiro das Trevas Renasce … antes de Bruce se aposentar heróicamente).
Nolan e Zack Snyder parecem concordar que o crime deixado sem controle é o verdadeiro vilão da história, mas onde Batman Begins … começou com Bruce Wayne assumindo o crime organizado, a trilogia logo o viu descobrindo e lutando contra sociedades secretas antigas - que estavam realmente culpar a morte de seus pais, quando você pensa sobre isso - assim como um criminoso que era qualquer coisa menos comum (e cuja própria existência foi uma escalada que Bruce começou) e … um membro ainda mais estranho dessa mesma sociedade secreta. Portanto, mesmo que o mal que orfanou Bruce fosse "crime", não é o que ele realmente luta na vida adulta.
É nesse ponto que Zack Snyder e Ben Affleck entram na arena, por assim dizer. Quando o público conhece Bruce Wayne em Batman V Superman, está implícito, se não explicitamente declarado, que prender criminosos e suas operações (no caso de sua introdução, tráfico de pessoas) tem sido seu modus operandi por duas décadas. Ele ganhou? Obviamente que não, já que ainda há crime para ele lutar (com o surgimento de deuses superpoderosos, forçando-o a tomar medidas ainda mais extremas).
Pode-se afirmar que Bruce é puxado para conflitos igualmente elevados pela chegada de Kryptonita, um alienígena superpoderoso e um monstro geneticamente modificado. No entanto, a vida passada lutando contra a maré do mal e da criminalidade em Gotham - com Alfred ao seu lado - é usada para moldar todo o seu personagem. É a tentação cotidiana da escuridão que obscurece sua visão de mundo, não uma ameaça ou conspiração que termina no mundo.
Mais do que qualquer outra coisa, as semelhanças com as interpretações anteriores de Bruce Wayne são deixadas de lado quando a verdadeira origem cômica do personagem é mostrada para informar esta versão - um ponto que fica claro quando ele revela ao Superman (e ao público) o que o move. Afirmando que Jonathan e Martha Kent ensinaram o Super-Homem na vida a ser um herói (na noção de palavra de um fazendeiro do Kansas), Bruce explica a lição que seus pais o ensinaram na morte, "morrendo na sarjeta sem nenhuma razão". que "o mundo só faz sentido se você o forçar".
Lembre-se das opiniões anteriores sobre Batman, sejam elas Burton, Bale ou outras; personagens que, apesar de suas cicatrizes e bagagem, eram homens inerentemente bons, tentando fazer a coisa certa. É uma definição óbvia, mas um pouco em desacordo com as histórias amadas ou aclamadas de "Batman". Histórias que, graças ao público fiel, podem reconhecer que um homem que passa a noite espancando pessoas até a morte não é exatamente um 'cara legal'. É isso que torna sua oposição ao herói dourado Superman tão interessante, geralmente alinhada, mas distinta pelo fato de que, nas palavras do autor de "Batman: Hush", Jeph Loeb " , no fundo, Clark é essencialmente uma boa pessoa … e no fundo, eu não sou. "
Através do insight de Bruce - entregue enquanto ele balança um Super-homem enfraquecido por criptonita através de colunas de pedra - é permitido ao público ver sua visão do mundo. Por acaso, também é uma visão que não poderia ser mais claramente retirada do material fonte dos quadrinhos: na mente de Bruce, o mundo e as pessoas nele são um caos. O super-homem pode viver na luz, mas Batman vive no cinza, onde "fazer o bem" e a diferença entre "certo e errado" não tem sentido: só há caos e ordem.
A luta pode terminar com Bruce percebendo que ele está matando um inocente, ou foi longe demais, mas ficar com a mão contra o Super-Homem não muda o sentido que ele forçou o mundo a fazer. Aqueles que podem virar má vontade, a chegada de um deus traz consigo a arma para matá-lo, e homem ou alienígena, é seu "legado" provar que até um deus sangra. Ele não é um herói, e realmente não afirma ser (obviamente disposto a matar um herói antes que ele, como todos os outros que vieram e se foram em Gotham, se torne o vilão).
E aqui chegamos à verdade enganosamente simples no coração do Batman de Zack Snyder e Ben Affleck, mais alinhado com o material original do que qualquer outra adaptação: o mundo estendeu a mão e matou os pais de um garoto diante de seus olhos ", sem razão de todo. " O resultado foi dor e perda indescritível e irreversível, sem o objetivo ou significado que tantos escritores e diretores desejam atribuir mais tarde. Dois inocentes foram assassinados, e o mundo continuou como sempre. A única razão real era … nenhuma.
De acordo com os quadrinhos, qualquer noção de felicidade, ambição ou esperanças ou sonhos pessoais foi perdida junto com a inocência de Bruce e substituída apenas por um propósito. Bruce dedicou sua vida não ao heroísmo, mas à vingança - não, equilíbrio. Como Batman, ele inflige aos outros a mesma dor que lhe foi infligida. Mas onde sua dor nasceu do caos, sem sentido, Bruce machuca apenas aqueles que merecem - o mais próximo que ele pode chegar de uma noção de "ordem".
Ao contrário do filme anterior Batmen, o público e o próprio Bruce estão plenamente conscientes de que Superman não é o inimigo que Batman estava destinado a enfrentar, ou que ele tem alguma ilusão de 'fazer o que é certo'. Pelo contrário: ele parece aceitar que está matando um alienígena inocente, mas fazendo isso no interesse de manter a ordem; depois que a chegada desse alienígena jogou o mundo tão fora de controle, apenas sua morte o retornará ao status quo.
Se ele tivesse conseguido plantar a lança de criptonita no peito do Super-Homem, os espectadores realmente acreditam que ele teria pendurado sua capa e desfrutado de sua vitória? Uma coisa é certa: o que parecia ser metade do mundo o odiaria por assassinar seu salvador. Mas então, Batman não olha para as estrelas, ou o lugar da humanidade nelas … ele está muito ocupado quebrando os ossos de estupradores ou assassinos.
De fato, é difícil até mesmo chamar a aceitação de Bruce de uma nova missão (reunir outros heróis Meta Humanos) como verdadeiramente heróica. Suas palavras, de que ele "falhou no Super-homem na vida" e não falhará na morte, podem simplesmente falar com seu novo senso de desordem em escala planetária: o jogo mudou, e o maior patrimônio de Batman em manter a balança agora reside. num caixão. Ele está fazendo o que é necessário, não é moralmente bom, e não perde tempo em ir para a cela de Lex Luthor para conceder-lhe uma sentença de morte depois de confessar que estava por trás de toda a cadeia de desastres e morte (com a decisão final de Batman de não marcar Luthor com sua marca) talvez ilustrando melhor a influência de Superman e Mulher Maravilha nele).
Porque é isso que Batman faz: o que é necessário, sem se preocupar com o custo para si ou para sua inocência há muito morta. O resultado é um verdadeiro anti-herói; um homem cujas ações são, francamente, as de um vilão … é apenas porque ele pune os maus que chamamos de 'Herói'.
Esse é o Batman. E é exatamente o que Snyder e Affleck nos deram.
Próximo: Sequência 'Knightmare' de Batman V Superman NÃO É UM SONHO
Batman V Superman: Dawn of Justice agora está sendo exibido nos cinemas dos EUA. Esquadrão Suicida chegará em 5 de agosto de 2016, seguido pela Mulher Maravilha em 2 de junho de 2017; Liga da Justiça Parte Um em 17 de novembro de 2017; The Flash em 16 de março de 2018; Aquaman em 27 de julho de 2018; um filme da DC sem título em 5 de outubro de 2018; Shazam em 5 de abril de 2019; Liga da Justiça Parte Dois em 14 de junho de 2019; um filme da DC sem título em 1 de novembro de 2019; Cyborg em 3 de abril de 2020; e Corpo de Lanterna Verde. em 19 de junho de 2020.
