Free Fire é um conceito mais forte do que o filme, dificultado pela má narrativa e execução, apesar dos melhores esforços do elenco.
Os membros do Exército Republicano Irlandês Chris (Cillian Murphy) e Frank (Michael Smiley) viajaram para Boston para adquirir armas. Com a intermediária Justine (Brie Larson) e os associados Stevo (Sam Riley) e Bernie (Enzo Cilenti), o grupo conhece um homem chamado Ord (Armie Hammer) em um armazém abandonado. Ao levá-los para dentro, Ord apresenta Chris e Frank ao negociante de armas Vernon (Sharlto Copley), que está fornecendo as armas. Chris fica frustrado quando descobre que Vernon está dando a eles o tipo errado de rifles, mas relutantemente concorda em continuar com o arranjo.
As tensões entre os dois lados começam a transbordar quando Stevo descobre que o cúmplice de Veron, Harry (Jack Reynor), é o mesmo homem que o atacou na noite anterior, e eles entram em uma discussão que ameaça inviabilizar toda a operação. Frank e Vernon são incapazes de controlar tudo e, através de um curso de eventos, a noite se transforma em um tiroteio, com as duas facções fazendo todo o possível para sobreviver e, com sorte, acabar com o dinheiro do acordo.
Dirigida pelo cineasta cult Ben Wheatley, Free Fire gerou muita agitação ao atravessar o circuito do festival (incluindo uma parada no SXSW) graças ao seu conjunto de estrelas e à promessa de emoções de gênero que pareciam lembrar algo como o Reservoir Dogs de Quentin Tarantino. O filme consiste em uma coleção de peças interessantes, mas, infelizmente, nunca se soma a um todo coeso. Free Fire é um conceito mais forte do que o filme, dificultado pela má narrativa e execução, apesar dos melhores esforços do elenco.
O roteiro, co-escrito por Wheatley e Amy Jump, é sem dúvida a maior fraqueza do projeto, pois há muito pouco na narrativa geral. A principal razão pela qual todos começam a atirar uns contra os outros é um catalisador extremamente fraco que requer a suspensão definitiva da descrença, dificultando a verdadeira aceitação da premissa. Também não ajuda em nada que o extenso elenco de personagens seja na sua maioria esboços finos com papéis vagamente definidos, de modo que o público terá problemas para se investir nesse sentido. Como o filme é ambientado ao longo de uma noite em um único local, ninguém procura o Free Fire para apresentar arcos profundos, mas a equipe criativa raramente ultrapassa o nível da superfície durante a instalação. Além da caracterização medíocre, o diálogo sobre artesanato de Wheatley e Jump aparece como insípido (exceto ocasionalmente) e nunca se destaca, pois os criminosos geralmente lançam insultos e socos uns nos outros antes de disparar novamente.
Uma boa parte do tempo de corrida de 90 minutos é devorada pelo tiroteio prolongado, e o manuseio de Wheatley é um saco misto. Ele faz uso frequente da cinematografia portátil e, embora nunca caia nos níveis de câmera instável e incompreensível, a técnica ainda dificulta o acompanhamento da ação. O diretor se esforça para estabelecer a geografia do armazém, então às vezes é difícil dizer quem está atirando em quem de onde. Ele também não faz nada particularmente interessante visualmente com a câmera, filmando Free Fire de maneira direta, o que é decepcionante. É verdade que Wheatley estava limitado com o que ele poderia fazer, já que está tudo no armazém, mas os cineastas brincaram com as restrições do "episódio da garrafa" no passado e criaram algumas peças envolventes. Às vezes, o ritmo pode ser uma chatice, já que o Free Fire é essencialmente uma luta prolongada com armas que não possui riscos emocionais ou pessoais significativos. O que deveria ser uma brincadeira divertida parece chato.
Os atores fazem todo o possível para elevar o material, mas nenhum deles tem muito o que fazer. Mesmo os personagens mais memoráveis não deixam uma impressão considerável, porque suas partes são severamente subscritas. Pessoas como Copley, Murphy, Hammer e o resto são divertidas o suficiente pelo valor nominal, fazendo riffs em trópicos clássicos de filmes de gângster, como o empresário desprezível e o criminoso profissional e sem sentido. No entanto, isso por si só não pode compensar as várias deficiências do filme ao seu redor. Nenhum dos principais atores é um indivíduo interessante, o que acaba prejudicando o produto final. Por mais talentoso que o elenco seja, até um vencedor do Oscar como Larson pode fazer tanto. Free Fire parece que precisava de mais espaço para respirar no início e desenvolver seus personagens antes do início dos fogos de artifício. Tal como está, está bastante vazio.
Aí reside o maior problema do filme - é um exercício de estilo sobre substância e pouco mais. Wheatley nem faz uso convincente do cenário dos anos 1970, e o enredo apresentado pode ter sido muito fácil em qualquer época (com alguns ajustes, é claro) e fez pouca diferença. Em contraste com algo como Os Caras Bonzinhos de Shane Black, o cenário retrô existe apenas para estética, oferecendo aos cineastas uma desculpa justificável para que alguns penteados e figurinos do estilo American Hustle vestam suas estrelas. ", mas faz pouco para tornar o Free Fire um filme melhor em geral. Ele tenta ser um retrocesso de gênero liso, mas fica aquém de suas aspirações.
No final, o Free Fire tinha muito potencial no papel e não faz jus a ele. Se Wheatley e Jump tivessem se esforçado mais no roteiro para criar uma narrativa mais coerente e personagens mais fortes, poderia ter sido um passeio divertido. Tal como está, o destino do filme provavelmente se tornará favorito entre os fãs do trabalho anterior de Wheatley e pouco mais. É difícil recomendar para espectadores casuais, mas quem ficou intrigado com os trailers pode estar inclinado a alugá-lo um dia.
Reboque
O Free Fire agora está sendo exibido nos cinemas dos EUA. Ele dura 90 minutos e é classificado como R por forte violência, linguagem difusa, referências sexuais e uso de drogas.
Deixe-nos saber o que você achou do filme nos comentários!
