"Fargo" Finale Review - É isso que você quer?

"Fargo" Finale Review - É isso que você quer?
"Fargo" Finale Review - É isso que você quer?

Vídeo: A pior coisa de Whiplash é o final | como andar e pra onde ir 2024, Julho

Vídeo: A pior coisa de Whiplash é o final | como andar e pra onde ir 2024, Julho
Anonim

[Esta é uma revisão do episódio 10. de Fargo . Haverá SPOILERS.]

-

Image

Quando você para para considerar a narrativa maravilhosamente meticulosa e deliberada que Noah Hawley trouxe a Fargo, e a maneira como cada peça - apesar de parecer ocasionalmente aleatória, incongruente ou inadequada - acaba se juntando em uma história emocionante e bem contada sobre moralidade versus maldade (ou, se você preferir, civilidade comum versus incivilidade), o final, 'Morton's Fork', é um pouco como olhar para trás e apreciar a imagem inteira formada quando a última peça do quebra-cabeça é finalmente encaixada no lugar.

Agora, não é como se Fargo fosse algum tipo de mistério em que as respostas fossem fundamentais para o nível de satisfação do público quando a história chegou à sua conclusão natural e inevitável. Em vez disso, foi mais para garantir que tudo estivesse alinhado em um nível temático. E o tipo de exatidão que ditou o clímax para a longa e distorcida história de Molly, Gus, Lester e Lorne Malvo é especialmente importante, já que a história de Fargo (ou pelo menos parte dela) é fechada.

E porque esta é uma história fechada - ou, ouso dizer: uma minissérie -, a conclusão provavelmente permanecerá nas mentes da platéia por muito mais tempo do que qualquer outra coisa, porque é isso; 'Morton Fork' é a transformação de Lester, e a contínua corrupção de Malvo de indivíduos de mente fraca e as tribulações profissionais de Molly com o departamento de polícia de Bemidji, em sua maioria patriarcal.

Portanto, como o episódio começou, havia uma sensação avassaladora da história se transformando em si mesma, como um lembrete narrativo de onde esses personagens haviam estado, o que ajudou a esclarecer para onde exatamente suas histórias estavam indo. Na vanguarda do final, é claro, estavam as ações de Lester no penúltimo episódio, 'Uma raposa, um coelho e um repolho', que viu sua esposa excessivamente obediente Linda acabar com a vítima de Malvo (e ele próprio) - o que é mais tarde resumido por Molly, infelizmente surpreendida, que simplesmente diz: "O outro agora?"

Image

A chamada atual de volta ao início da série reforçou a noção de quem eram Lester e Malvo, e onde eles estavam no esquema geral das coisas, depois que o praticamente satânico Malvo conseguiu romper a divisão entre seu mundo e civilização literalmente. colidindo com Bemidji. Essa ação leva Fargo a uma descrição mais detalhada do lado conflituoso da temporada, e essa divisão fica ainda mais clara quando Molly, Gus, Lou e até Bill circulam pelos vagões, por assim dizer, quando tomam conhecimento do retorno de Malvo a Bemidji.

Enquanto isso, Malvo e Lester gradualmente se tornam - como resultado de seu comportamento anti-social e amoral - cada vez mais isolados e distanciados dos benefícios e conforto de uma sociedade civilizada. Quando ele não estava matando pessoas, Malvo estava sozinho em uma cabana remota, com apenas sua pasta cheia de almas corrompidas em fita para lhe fazer companhia.

Por sua parte, Lester estava sozinho em sua nova casa - igualmente remota -, porque ele permitiu que Linda fosse morta em um ato repugnante de autopreservação. Seu isolamento, então, foi aumentado por sua recusa em permitir que os Agentes Budge e Pepper o protegessem e aumentasse suas chances de prender Malvo.

E assim, 'Morton Fork' se desenrola em grande parte com a falta de Lester e Malvo do que pode ser visto como a moralidade humana os vê se transformar em pouco mais de dois animais selvagens (Lester é o rato encurralado, enquanto Malvo mantém seu papel como o predador do ápice) que estão essencialmente focados em atacar um ao outro. Essa idéia de cada homem degenerando em deturpações de natureza animalesca é melhor resumida em como cada um deles atinge seu fim.

Primeiro, a história implementa a armadilha de urso de Chekhov para prender Malvo e atrapalhá-lo, dando a Lester uma chance de lutar. Nesse ponto, Malvo é pouco mais que um animal ferido que se retira para a segurança de sua moradia isolada, apenas para ser abatido por Gus, que anteriormente era, entre outras coisas, responsável pelo controle de animais em Duluth.

Em segundo lugar, há a morte de Lester, que é provocada quando ele mais uma vez se torna a presa perseguida por predadores mais eficazes - nesse caso, a polícia de motos de neve duas semanas depois. Só que desta vez, Lester acaba em um incidente de desenho animado, onde mergulha em um lago congelante depois de ficar sem gelo. Bem humorado, Lester só é vítima de suas circunstâncias e arredores quando, como Wile E. Coyote correndo de um penhasco, ele faz uma pausa para olhar para baixo. Esse ato de autoconsciência, esse breve retorno à sua natureza humana, é o que Lester faz.

Image

Enquanto isso, o extremo oposto do espectro moral está ocupado convergindo em si mesmo em um ato inabalável de apoio. Estranhamente, porém, esse ato - visto principalmente pelas ações de Gus e Lou - acaba deixando de lado Molly, que havia sido posicionada como a clara antítese da desumanidade de Malvo e Lester. A princípio, o comportamento de Molly parecia um mau uso grosseiro de sua personagem, especialmente após os elogios de Budge e Pepper, depois que sua investigação de uma mulher basicamente decifrou o caso.

Mas depois de uma leitura mais atenta, a disposição de Molly de se afastar da ação, em grande parte para facilitar a mente preocupada do marido e deixá-lo ostensivamente tirar a glória (ou elogio) de derrubar Malvo sozinha está realmente mais de acordo com o caráter dela. o que Hawley parece ter conseguido com essa história.

Embora a decisão de Molly de se retirar possa parecer um pouco menos satisfatória do que se ela não tivesse, no final, sua escolha está ligada à noção de bondade e decência, reivindicando uma reivindicação em um mundo dominado pelo cinismo e pela falta de uma bússola moral. E, por mais que isso seja demonstrado em Malvo e Lester obtendo sua punição, é ainda mais evidente como Molly diz a Gus: "Eu sou o chefe" nos momentos finais, sugerindo que, embora a investigação de Malvo e Lester tenha sido dela por meio de e através, ela estava ciente (talvez inconscientemente) do papel que seu marido precisava desempenhar em sua resolução.

Como Malvo disse uma vez a Stavros Milos: "Não há santos no reino animal". Mas essas palavras vieram de uma maneira antiquada de pensar que arruinou o mundo e impediu que pessoas como Molly subissem ao seu devido lugar.

No final, quando Molly entra em sua merecida posição de autoridade, isso sinaliza uma mudança necessária, onde os modos antigos são mostrados ostensivamente a porta para abrir espaço para algo mais justo, equitativo e promissor. E para uma série que às vezes é fantasticamente sombria e misantrópica, isso parece uma conclusão edificante e gratificante.

_________________________________________________

O Screen Rant terá atualizações sobre o futuro do Fargo, à medida que detalhes forem disponibilizados.

Fotos: Chris Large / FX